| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 精神病人强制医疗程序基本理论 | 第9-20页 |
| 一、精神病人强制医疗制度概述 | 第9-13页 |
| (一) 精神病人强制医疗制度的产生 | 第9页 |
| (二) 精神病人强制医疗的概念和性质 | 第9-12页 |
| (三) 精神病人强制医疗的特征 | 第12-13页 |
| 二、精神病人强制医疗程序概述 | 第13-16页 |
| (一) 程序及法律程序 | 第13-15页 |
| (二) 精神病人强制医疗程序及其特殊性 | 第15-16页 |
| 三、精神病人强制医疗程序司法化的必要性 | 第16-20页 |
| (一) 法治国家之要求 | 第16-17页 |
| (二) 权力制约及保障人权之要求 | 第17-18页 |
| (三) 程序正义之要求 | 第18-20页 |
| 第二章 精神病人强制医疗程序之域外考察 | 第20-30页 |
| 一、英美法系 | 第20-23页 |
| (一) 英国 | 第20-21页 |
| (二) 美国 | 第21-23页 |
| 二、大陆法系 | 第23-28页 |
| (一) 德国 | 第23-24页 |
| (二) 法国 | 第24-26页 |
| (三) 俄国 | 第26-28页 |
| 三、总结 | 第28-30页 |
| 第三章 我国精神病人强制医疗之现状与不足 | 第30-44页 |
| 一、我国刑事诉讼法修改前之严峻现状 | 第30-36页 |
| (一) 案例一及评析——真正有精神病的人得不到隔离和治疗 | 第30-31页 |
| (二) 案例二及评析——“被精神病”现象 | 第31-34页 |
| (三) 案例三及评析——“精神病”鉴定成了杀人的免罪金牌 | 第34-36页 |
| 二、刑诉法加入精神病人强制医疗程序之重要意义 | 第36页 |
| 三、我国现行精神病人强制医疗程序之不足 | 第36-44页 |
| (一) 精神病鉴定程序 | 第36-39页 |
| (二) 精神病人强制医疗之裁量权 | 第39-40页 |
| (三) 两种不同的裁决 | 第40-41页 |
| (四) 复议程序 | 第41-43页 |
| (五) 对于一些几乎不存在治愈可能的精神病人的处置问题 | 第43-44页 |
| 第四章 我国精神病人强制医疗程序之完善 | 第44-53页 |
| 一、精神病鉴定程序 | 第44-46页 |
| (一) 赋予当事人鉴定程序启动权 | 第44页 |
| (二) 赋予被鉴定人拒绝鉴定权 | 第44-46页 |
| (三) 精神病鉴定启动的时机 | 第46页 |
| 二、精神病人强制医疗之裁量权 | 第46-49页 |
| (一) 对是否“有继续危害社会的可能”之裁量权的限制 | 第46-47页 |
| (二) 对于符合强制医疗条件的,“应当”予以强制医疗 | 第47-49页 |
| 三、对于强制医疗的裁决应统一适用“判决” | 第49-50页 |
| 四、复议程序 | 第50-51页 |
| (一) 复议应当对原案全面审查 | 第50页 |
| (二) 复议期间应停止执行强制医疗的决定 | 第50-51页 |
| 五、建议设立精神病人监护机构 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
