| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题 | 第9-11页 |
| ·选题内容 | 第9页 |
| ·选题源起 | 第9-10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-14页 |
| ·国内研究现状 | 第11-13页 |
| ·国外研究现状 | 第13-14页 |
| ·主要研究方法 | 第14页 |
| ·写作思路 | 第14-15页 |
| 第2章 国际篮球联合会及国际篮球仲裁庭 | 第15-26页 |
| ·国际篮球联合会概述 | 第15-16页 |
| ·国际篮联篮球仲裁庭概述 | 第16-26页 |
| ·篮球仲裁庭的建立与发展 | 第16-17页 |
| ·篮球仲裁庭的仲裁规则 | 第17-23页 |
| ·篮球仲裁庭（BAT）的机构设置 | 第23页 |
| ·篮球仲裁庭仲裁裁决的执行 | 第23-24页 |
| ·受理裁决案件数据汇总 | 第24-25页 |
| ·篮球仲裁庭仲裁的独立性 | 第25-26页 |
| 第3章 篮球仲裁庭部分案例分析 | 第26-35页 |
| ·外籍球员合同纠纷的篮球仲裁庭仲裁案例 | 第26-32页 |
| ·迪克森和福克斯诉浙江广厦俱乐部 | 第26-29页 |
| ·李·本森和荷西·帕里斯诉中国山西中宇俱乐部 | 第29-32页 |
| ·非外籍球员合同纠纷的篮球仲裁庭仲裁案例 | 第32-34页 |
| ·季米特里斯·A·哈里特普洛舍和洛斯福·S·卡勒吉斯诉潘尼欧尼斯 K.A.E 篮球俱乐部及范尼斯·加利 | 第32-34页 |
| ·季米特罗普洛斯诉 AEK 篮球俱乐部 | 第34页 |
| ·小结 | 第34-35页 |
| 第4章 篮球仲裁庭仲裁制度比较研究 | 第35-43页 |
| ·《球员身份委员会和纠纷解决委员会程序规则》与篮球仲裁庭仲裁规则之比较 | 第35-39页 |
| ·国际足联与国际篮联的管辖权之比较 | 第39-41页 |
| ·篮球仲裁庭与国际足联纠纷解决委员会仲裁法律适用之比较 | 第41-42页 |
| ·篮球仲裁庭与国际足联纠纷解决委员会仲裁裁决上诉至 CAS 的要求之比较 | 第42页 |
| ·小结 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第51页 |
