| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 ：侵犯商业秘密罪“重大损失”认定之困境 | 第11-21页 |
| 第一节：“重大损失”认定的司法解释纷争 | 第12-13页 |
| 第二节：“重大损失”认定的理论纷争 | 第13-16页 |
| 一、“重大损失”损失范围之争 | 第13-14页 |
| 二、“重大损失”损害结果范围之争 | 第14-15页 |
| 三、影响“重大损失”认定的因素之争 | 第15-16页 |
| 第三节：“重大损失”认定的司法混乱 | 第16-21页 |
| 一、“重大损失”认定标准多元化 | 第16-17页 |
| 二、“重大损失”计算方法多元化 | 第17-19页 |
| 三、数额计算模糊不清 | 第19-21页 |
| 第二章 ：“重大损失”认定方案的批判性考察 | 第21-33页 |
| 第一节：以数额为唯一认定标准的方案 | 第21-26页 |
| 一、以权利人销售额减少作为认定方案 | 第22-23页 |
| 二、以侵权人所得利润作为认定方案 | 第23-25页 |
| 三、以商业秘密的价值作为认定方案 | 第25-26页 |
| 第二节：数额和其他情节共同作为认定标准的方案 | 第26-29页 |
| 一、方案概述 | 第26-27页 |
| 二、合理性质疑 | 第27-29页 |
| 第三节：以行为犯重构侵犯商业秘密罪的方案 | 第29-33页 |
| 一、方案概述 | 第29-30页 |
| 二、合理性与可行性质疑 | 第30-33页 |
| 结论 | 第33页 |
| 第三章 ：侵犯商业秘密罪“重大损失”认定模式的再提出 | 第33-45页 |
| 第一节：理论支撑：侵犯商业秘密案件类型化 | 第34-38页 |
| 一、侵犯商业秘密案件类型化的价值分析 | 第34-35页 |
| 二、侵犯商业秘密案件的类型化 | 第35-38页 |
| 第二节：类型化认定模式的具体适用 | 第38-44页 |
| 一、对侵犯经营信息案件的认定 | 第39-40页 |
| 二、对侵犯技术信息案件的认定 | 第40-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-52页 |