| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、非正当当事人更换制度的理论背景 | 第12-18页 |
| （一）非正当当事人的概述及其识别 | 第12-14页 |
| 1．非正当事人的概念 | 第12-13页 |
| 2．非正当当事人识别方法 | 第13-14页 |
| （二）非正当事人处理模式及其评价 | 第14-18页 |
| 1.非正当当事人处理模式 | 第14-17页 |
| 2．非正当当事人处理模式的评价分析 | 第17-18页 |
| 二、非正当当事人更换制度性质的厘清 | 第18-27页 |
| （一）非正当当事人更换制度性质的学说概述 | 第18-22页 |
| 1．诉之变更说 | 第18-19页 |
| 2．诉之撤回兼新起诉说 | 第19页 |
| 3．特殊行为说 | 第19-22页 |
| （二）非正当当事人更换制度性质学说的评价分析 | 第22-25页 |
| 1.德国早期以及台湾地区所主张的诉之变更说 | 第22页 |
| 2.诉之撤回兼新诉提起的复合性质说 | 第22-23页 |
| 3．德波尔提出特殊行为说 | 第23-25页 |
| （三）非正当当事人更换制度作为诉之主观变更的特殊性 | 第25-27页 |
| 1．诉的主观变更与诉的客体变更的区别 | 第25页 |
| 2．非正当当事人变更遵循的原则 | 第25-27页 |
| 三、非正当当事人更换制度的要件及法律效力 | 第27-36页 |
| （一）非正当当事人更换的要件 | 第28-29页 |
| （二）非正当当事人更换的法律效力 | 第29-36页 |
| 1．对继受当事人的法律拘束力 | 第30-31页 |
| 2．对退出不适格当事人的法律效力 | 第31-36页 |
| 四、我国引入非正当当事人更换制度合理性分析 | 第36-41页 |
| （一）我国对非正当当事人更换制度的争论及评价分析 | 第36-37页 |
| 1.否定说 | 第36页 |
| 2.肯定说 | 第36-37页 |
| （二）非正当当事人更换制度有利因素与不利因素的比较 | 第37-41页 |
| 1.非正当当事人更换制度的不利因素 | 第38-39页 |
| 2．非正当当事人更换制度的有利因素 | 第39页 |
| 3．引入非正当当事人更换制度合理性分析 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |