| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 何为违宪审查 | 第10-14页 |
| 一、违宪的概念 | 第10-12页 |
| 二、违宪审查制度的概念 | 第12-13页 |
| 三、违宪审查的作用 | 第13-14页 |
| 第二章 如何使违宪审查发挥效用 | 第14-18页 |
| 一、违宪审查行之有效的前提条件 | 第14-15页 |
| 二、两个必要条件在美国和德国的实践 | 第15-18页 |
| 第三章 我国宪法权威性的树立 | 第18-26页 |
| 一、我国宪法权威性的现状 | 第18页 |
| 二、良性违宪与宪法的权威 | 第18-20页 |
| 三、宪法权威性的树立——宪法司法化的适用 | 第20-22页 |
| 1、宪法司法化的概念 | 第20页 |
| 2、关于宪法司法化在我国实施的争论 | 第20-22页 |
| 四、作者对宪法司法化在我国实施的理解 | 第22-26页 |
| 1、宪法司法化并非与人民大表大会制度冲突 | 第22页 |
| 2、部分宪法条文具有直接适用性 | 第22-23页 |
| 3、宪法司法化可以有条件的运用到私主体法律关系 | 第23-26页 |
| 第四章 违宪审查机构的完善 | 第26-39页 |
| 一、我国目前违宪审查机构所存在的问题 | 第26-29页 |
| 二、完善我国违宪审查模式的路径选择 | 第29-34页 |
| 1、关于创设普通法院违宪审查机制的构想 | 第29页 |
| 2、关于创设专门的违宪审查机关的机制 | 第29-30页 |
| 3、关于在人民代表大会之下设立违宪审查委员会的机制 | 第30页 |
| 4、违宪审查模式完善时应考虑的因素之一——违宪审查的理论基础 | 第30-32页 |
| 5、违宪审查模式完善考量因素之二——宪法的稳定性以及社会的可承受能力范围 | 第32-33页 |
| 6、违宪审查模式完善考量因素之三——我国的法律传统以及现行法律制度 | 第33页 |
| 7、对于扩大我国违宪审查范围的评判 | 第33-34页 |
| 三、在全国人民代表大会及其常委会之下设立违宪审查委员会 | 第34-39页 |
| 1、违宪审查委员会的职责 | 第35页 |
| 2、违宪审查委员会人员的组成 | 第35-36页 |
| 3、违宪审查申请的提出主体 | 第36-37页 |
| 4、违宪审查应设立信息公开制度 | 第37页 |
| 5、违宪审查的法律后果 | 第37-38页 |
| 6、在现行民主环境下改善违宪审查制度 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
