| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 第一节 研究意义 | 第10-12页 |
| 第二节 国内外研究综述 | 第12-13页 |
| 第三节 研究方法及思路 | 第13-14页 |
| 第二章 个人信息权的民法属性 | 第14-23页 |
| 第一节 个人信息权概述 | 第14-15页 |
| 一、 个人信息的概念及其特征 | 第14-15页 |
| 二、 个人信息权的概念 | 第15页 |
| 第二节 个人信息权的要素 | 第15-18页 |
| 一、 个人信息权的主体 | 第15-16页 |
| 二、 个人信息权的客体 | 第16页 |
| 三、 个人信息权的内容 | 第16-18页 |
| 第三节 个人信息权的权利属性 | 第18-23页 |
| 一、 个人信息权是一项民事权利 | 第18-19页 |
| 二、 个人信息权具有人格权属性 | 第19-21页 |
| 三、 个人信息权具有财产利益属性 | 第21-22页 |
| 四、 个人信息权应当是具体人格权 | 第22-23页 |
| 第三章 我国个人信息权独立保护的必要性与可行性 | 第23-33页 |
| 第一节 个人信息保护案例分析 | 第23-26页 |
| 一、 吴某诉李某等三人隐私权纠纷 | 第23-24页 |
| 二、 冒凤军诉中国电信集团黄页信息有限公司南通分公司隐私权纠纷 | 第24-25页 |
| 三、 我国个人信息隐私权保护模式分析 | 第25-26页 |
| 第二节 个人信息隐私权保护模式的不足 | 第26-31页 |
| 一、 隐私权的客体无法涵盖个人信息权的客体 | 第26-28页 |
| 二、 隐私权与个人信息权的权利性质存在差异 | 第28-29页 |
| 三、 隐私权的保护方式不适合保护个人信息权 | 第29-30页 |
| 四、 个人信息独立保护的意义 | 第30-31页 |
| 第三节 个人信息权独立保护的可行性 | 第31-33页 |
| 一、 个人信息权独立保护有理论依据 | 第31页 |
| 二、 国内个人信息权独立保护具有法律基础 | 第31-32页 |
| 三、 国外个人信息权独立保护提供借鉴经验 | 第32页 |
| 四、 司法机关保护个人信息权不存在障碍 | 第32-33页 |
| 第四章 域外有关个人信息权保护模式的考察 | 第33-39页 |
| 第一节 一般人格权保护模式 | 第33-34页 |
| 第二节 个人信息保护法规制模式 | 第34-37页 |
| 一、 欧盟数据保护指令 | 第35页 |
| 二、 日本《个人信息保护法》 | 第35-36页 |
| 三、 我国台湾地区《个人资料保护法》 | 第36-37页 |
| 第三节 个人信息权域外保护模式的启示 | 第37-39页 |
| 一、 在立法上明确个人信息权的民事权利地位 | 第37页 |
| 二、 在内容上规定个人信息权的要素以及民事责任 | 第37-38页 |
| 三、 对特殊主体利用个人信息的行为进行限制 | 第38-39页 |
| 第五章 个人信息权保护制度的构建 | 第39-48页 |
| 第一节 明确个人信息权在民事立法中的地位 | 第39-41页 |
| 一、 我国个人信息法律法规的保护现状 | 第39-40页 |
| 二、 我国个人信息权保护模式的学说分析 | 第40-41页 |
| 三、 个人信息权应当在人格权法中加以规定 | 第41页 |
| 第二节 侵害个人信息权民事责任的构成要件 | 第41-43页 |
| 一、 违法行为 | 第41-42页 |
| 二、 损害事实 | 第42页 |
| 三、 因果关系 | 第42-43页 |
| 四、 过错 | 第43页 |
| 第三节 侵害个人信息权的责任方式及免责事由 | 第43-48页 |
| 一、 个人信息权侵权的责任方式 | 第43-44页 |
| 二、 个人信息权侵权的免责事由 | 第44-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 附件 | 第54页 |