| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 目录 | 第12-15页 |
| 引言 | 第15-17页 |
| 第1章 研究背景和现状 | 第17-29页 |
| ·功能性消化不良 | 第17页 |
| ·概述 | 第17页 |
| ·中医对功能性消化不良的认识 | 第17页 |
| ·慢性胃炎 | 第17-18页 |
| ·概述 | 第18页 |
| ·中医对慢性胃炎的认识 | 第18页 |
| ·功能性消化不良与慢性胃炎的区别与联系 | 第18-19页 |
| ·区别 | 第18-19页 |
| ·联系 | 第19页 |
| ·量表的反应度考核 | 第19-22页 |
| ·概述 | 第19-20页 |
| ·国内外研究现状 | 第20-21页 |
| ·方法学 | 第21-22页 |
| ·最小临床重要差异值 | 第22-26页 |
| ·概述 | 第22-23页 |
| ·国内外研究现状 | 第23-24页 |
| ·方法学 | 第24-26页 |
| ·既往研究基础 | 第26-27页 |
| ·研究目的及内容 | 第27-29页 |
| ·研究目的 | 第27-28页 |
| ·研究内容 | 第28-29页 |
| 第2章 研究方法 | 第29-38页 |
| ·临床调查 | 第29-35页 |
| ·成立研究小组 | 第29页 |
| ·病例来源 | 第29页 |
| ·诊断标准 | 第29-30页 |
| ·纳入标准及排除标准 | 第30-31页 |
| ·分型及干预措施 | 第31-33页 |
| ·测评工具及测量方法 | 第33-34页 |
| ·数据缺失与脱落 | 第34-35页 |
| ·技术路线图 | 第35页 |
| ·分析方法 | 第35-38页 |
| ·GEDPRO—CG、FDDQL中文版的反应度考核 | 第35-36页 |
| ·GEDPRO—CG与FDDQL中文版的反应度比较 | 第36-37页 |
| ·GEDPRO—CG区分效度的考核 | 第37页 |
| ·GEDPRO—CG MCID值的估算 | 第37-38页 |
| 第3章 研究结果 | 第38-51页 |
| ·一般资料 | 第38-39页 |
| ·反应度 | 第39-44页 |
| ·内部反应度 | 第39-43页 |
| ·外部反应度 | 第43-44页 |
| ·GEDPRO—CG与FDDQL中文版的反应度比较 | 第44-46页 |
| ·标准关联效度 | 第44-45页 |
| ·内部反应度比较 | 第45-46页 |
| ·外部反应度比较 | 第46页 |
| ·相对效率(relative efficiency,RE) | 第46页 |
| ·GEDPRO—CG区分效度的考核 | 第46-49页 |
| ·GEDPRO—CG MCID值的估算 | 第49页 |
| ·统计结果小结 | 第49-51页 |
| 第4章 分析与讨论 | 第51-57页 |
| ·结果的分析 | 第51-52页 |
| ·GEDPRO-CG | 第51页 |
| ·FDDQL中文版 | 第51-52页 |
| ·GEDPRO—CG与FDDQL中文版外部反应度结果分析 | 第52页 |
| ·主要发现 | 第52-55页 |
| ·反应度与MCID的区别 | 第52-53页 |
| ·通过MCID值考察反应度的方法 | 第53页 |
| ·反应度的考核流程 | 第53页 |
| ·内部反应度评价的核心指标 | 第53-54页 |
| ·MCID估算方法的选择 | 第54-55页 |
| ·患者自我疗效评价的等级设置 | 第55页 |
| ·本研究主要研究结论 | 第55-56页 |
| ·本研究的创新性 | 第56页 |
| ·本研究的局限性与下一步研究方向 | 第56-57页 |
| 第5章 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 附录 | 第63-72页 |
| 在校期间发表论文情况 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73页 |
