| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 一、两起案件的始末及引起的争论 | 第12-16页 |
| (一) 药家鑫案 | 第12-13页 |
| 1. 基本案情 | 第12页 |
| 2. 法院审判过程 | 第12-13页 |
| (二) 李昌奎案 | 第13-14页 |
| 1. 基本事实 | 第13页 |
| 2. 法院审判过程 | 第13-14页 |
| (三) 两起案件引起的争论 | 第14-16页 |
| 二、由这两起案件引发的思考：公共舆论对定罪量刑产生的影响 | 第16-34页 |
| (一) 公共舆论 | 第16-20页 |
| 1. 公共舆论的概念 | 第16-19页 |
| 2. 公共舆论的属性 | 第19-20页 |
| (二) 定罪量刑 | 第20-24页 |
| 1. 定罪量刑的概念 | 第20-22页 |
| 2. 影响定罪量刑的因素 | 第22-24页 |
| (三) 公共舆论影响定罪量刑的内在动力 | 第24-27页 |
| 1. 公共舆论具有道德规范功能 | 第24-25页 |
| 2. 公共舆论具有社会意识整合功能 | 第25-26页 |
| 3. 公共舆论具有社会监督功能 | 第26-27页 |
| (四) 公共舆论影响定罪量刑的模式及结构 | 第27-29页 |
| (五) 公共舆论对定罪量刑产生影响利弊分析——锋利的双刃剑 | 第29-34页 |
| 1. 公共舆论在其界限之内时会成为法院定罪量刑的有力监督手段 | 第29-31页 |
| 2. 逾越其界限时就会干预法院的定罪量刑,严重时可能形成舆论审判 | 第31-34页 |
| 三、平衡公共舆论对定罪量刑影响的具体措施 | 第34-41页 |
| (一) 对传统媒体及网络媒介进行规制 | 第34-36页 |
| 1. 从传统媒体方面来说 | 第34页 |
| 2. 从网络媒介方面来说 | 第34-36页 |
| (二) 法院在审判工作以外应做好以下工作 | 第36-37页 |
| 1. 抓住宣传利器,加大宣传力度,提高法院审判活动的社会公信力 | 第36页 |
| 2. 建立公共舆论危机预警机制,及时掌握公共舆论动态并注意对其进行正确引导 | 第36-37页 |
| 3. 建立健全出现公共舆论危机时的新闻通报制度,提高与媒体打交道的意识和能力 | 第37页 |
| 4. 注重舆论引导形式的多样性,尤其注重借助网络媒体优势 | 第37页 |
| (三) 健全完善法律法规 | 第37-39页 |
| 1. 完善刑事立法,缩减量刑空间 | 第37-38页 |
| 2. 健全完善网络媒体和传统媒体方面的法律法规 | 第38-39页 |
| (四) 司法改革进程中应注意的问题 | 第39-41页 |
| 1. 要更加注重司法公正 | 第39-40页 |
| 2. 要平衡司法民主化与司法专业化使两者趋于最佳状态 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 读硕期间发表的论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
