| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 第一章 《尚书大传》文献源流考 | 第10-75页 |
| 第一节 《尚书大传》成书及笺注考 | 第10-35页 |
| 一、《尚书大传》之撰作及其在经学史上之地位 | 第11-18页 |
| 二、伏生卒年及《尚书大传》之成书时代 | 第18-22页 |
| 三、《尚书大传》之单篇流传阶段 | 第22-24页 |
| 四、《尚书大传》四十一篇定本之形成 | 第24-27页 |
| 五、《尚书大传》郑玄注之出现及得失 | 第27-35页 |
| 第二节 《尚书大传》之衰亡与复兴 | 第35-50页 |
| 一、《尚书大传》之衰落与《尚书伪孔传》之兴起 | 第35-39页 |
| 二、《尚书大传》於宋时残缺，明末亡佚 | 第39-45页 |
| 三、《尚书大传》於清代之复兴 | 第45-50页 |
| 第三节 《尚书大传》题名源流考 | 第50-61页 |
| 一、“大传”之名是後人所加，其初自称曰“传” | 第50-53页 |
| 二、伏氏之书命名曰“《传》”之缘由 | 第53-55页 |
| 三、伏氏之书由“《传》”改名曰“《大传》” | 第55-59页 |
| 四、伏氏之书名曰“《大传》”之义 | 第59-61页 |
| 第四节 《尚书大传》与洪范五行传泰誓传关系考论 | 第61-75页 |
| 一、《洪范五行传》与《尚书大传》 | 第61-68页 |
| 二、《泰誓传》与《泰誓》 | 第68-75页 |
| 第二章 《尚书大传》解经形式源流考 | 第75-150页 |
| 第一节 《尚书大传辨体 | 第75-84页 |
| 一、两汉以後学者对《尚书大传》解经体例之误解及争议 | 第75-77页 |
| 二、《尚书大传》非外传体，余嘉锡之说不可从 | 第77-82页 |
| 三、《尚书大传》一书兼备内外传二体，属传说体之形式 | 第82-84页 |
| 第二节 《尚书大传》解经体例发几 | 第84-105页 |
| 一、经文之外，别撰大义，经传分离，不相比附 | 第84-87页 |
| 二、内外传体兼备，内传释经，外传证经 | 第87-88页 |
| 三、以专语标识经、传之文 | 第88-89页 |
| 四、明训诂以通大义，其中又特多声训之法 | 第89-93页 |
| 五、以经证经而贯通群经 | 第93-95页 |
| 六、徵引诸子杂说、古史异言以解经 | 第95-97页 |
| 七、以礼解经，深於古礼 | 第97-98页 |
| 八、所言古制多依托，甚或以时制喻古 | 第98-102页 |
| 九、徵引先师之言以解经 | 第102页 |
| 十、保存残帙及尚书异文 | 第102-103页 |
| 十一、杂言别为一篇，不与本经之说相杂厕 | 第103-105页 |
| 第三节 《尚书大传》解经形式溯源 | 第105-131页 |
| 一、《尚书大传》解经形式与孔门论《书》 | 第105-108页 |
| 二、《尚书大传》解经形式与春秋贵族诵习诗书之雅言传统 | 第108-112页 |
| 三、《尚书大传》解经形式与孔门传经各家 | 第112-120页 |
| 四、《尚书大传》解经形式与战国诸子之学 | 第120-131页 |
| 第四节 《尚书大传》对後儒解经方式之影响 | 第131-150页 |
| 一、由通解大义到明习章句 | 第132-137页 |
| 二、《尚书大传》对郑玄解经方法之影响 | 第137-150页 |
| 第三章 《尚书大传》经说源流考 | 第150-217页 |
| 第一节 《尚书大传》经说思想体系构成及渊源 | 第150-174页 |
| 一、《尚书大传》之天道观 | 第150-155页 |
| 二、《尚书大传》之历史观 | 第155-160页 |
| 三、《尚书大传》之社会政治学说 | 第160-174页 |
| 第二节 《尚书大传》与先秦至汉初儒学之渊源 | 第174-195页 |
| 一、《尚书大传》经说对孔子言行之改造与依托 | 第174-178页 |
| 二、《尚书大传》经说与孔门七十二子之渊源 | 第178-179页 |
| 三、《尚书大传》经说与先秦礼学传授各家 | 第179-183页 |
| 四、《尚书大传》经说与汉初传经诸儒经说之融通互证 | 第183-187页 |
| 五、《尚书大传》经说与孟荀二家学术 | 第187-195页 |
| 第三节 《尚书大传》经说与两汉今古文书学及谶纬 | 第195-207页 |
| 一、《尚书大传》与西汉今文三家书学 | 第195-200页 |
| 二、《尚书大传》与两汉古文书说之构建 | 第200-204页 |
| 三、《尚书大传》与谶纬 | 第204-207页 |
| 第四节 《尚书大传》与经学郑王之争及尚书伪孔传之造作 | 第207-217页 |
| 一、郑玄经注多取《尚书大传》之说 | 第207-211页 |
| 二、王肃经注取伏生之说以驳郑注 | 第211-213页 |
| 三、伪古文尚书并伪孔传之造作与《尚书大传》 | 第213-217页 |
| 附录 | 第217-244页 |
| 《尚书大传》陈寿祺辑本校读札记 | 第217-231页 |
| 一、唐传旧注补正一则 | 第217-220页 |
| 二、“故尔梁远”解 | 第220-221页 |
| 三、“桑榖”与“桑穀” | 第221-222页 |
| 四、“鸿祀”考 | 第222-224页 |
| 五、“及然”与“仮然” | 第224-225页 |
| 六、《尚书大传》陈氏辑本误辑及误置者 | 第225-228页 |
| 七、《尚书大传》补辑七则 | 第228-231页 |
| 释“传” | 第231-236页 |
| 三统说之始提出者为谁 | 第236-238页 |
| 伏生传经图及其他 | 第238-244页 |
| 参考文献举要 | 第244-253页 |
| 後记 | 第253-255页 |
