我国证据法定分类标准统一化研究
| 摘要 | 第1-12页 |
| Abstract | 第12-14页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 第一章 证据的概念及本质 | 第16-21页 |
| 一、证据的概念 | 第16-18页 |
| (一) 事实说 | 第16-17页 |
| (二) 材料说 | 第17页 |
| (三) 根据说 | 第17页 |
| (四) 信息说 | 第17-18页 |
| 二、证据的本质 | 第18-21页 |
| (一) 客观性 | 第19页 |
| (二) 关联性 | 第19-20页 |
| (三) 合法性 | 第20-21页 |
| 第二章 证据分类标准统一化概述 | 第21-25页 |
| 一、统一化的概念 | 第21页 |
| 二、证据分类标准统一化的意义 | 第21-25页 |
| (一) 为司法机关进行证据的审查认证提供标准 | 第22页 |
| (二) 为当事人开展举证行为提供参考 | 第22-23页 |
| (三) 为法庭审理提高效率,节约成本 | 第23页 |
| (四) 为从职权主义向当事人主义转变提供过渡 | 第23-25页 |
| 第三章 我国证据分类的现状 | 第25-32页 |
| 一、我国现行证据的法定分类 | 第25-26页 |
| 二、对现行证据分类的质疑 | 第26-32页 |
| (一) 采用封闭型分类模式 | 第26-27页 |
| (二) 注重形式性 | 第27-28页 |
| (三) 分类标准多重性 | 第28-29页 |
| (四) 证据种类之间具有交叉性 | 第29-30页 |
| (五) 内部排列的混乱性 | 第30页 |
| (六) 适应诉讼证据种类发展的局限性 | 第30-32页 |
| 第四章 域外各地区证据分类的考察分析 | 第32-40页 |
| 一、大陆法系 | 第32-36页 |
| (一) 德国 | 第32-33页 |
| (二) 日本 | 第33-34页 |
| (三) 其他国家 | 第34-35页 |
| (四) 对大陆法系国家证据分类的审视 | 第35-36页 |
| 二、英美法系 | 第36-38页 |
| (一) 美国 | 第36-37页 |
| (二) 英国 | 第37页 |
| (三) 中国香港 | 第37-38页 |
| (四) 对英美法系国家和地区证据分类的审视 | 第38页 |
| 三、比较分析两大法系证据分类对我国的启示 | 第38-40页 |
| (一) 证据种类体系的开放性 | 第38-39页 |
| (二) 制定配套的证据规则 | 第39页 |
| (三) 证据种类数量少 | 第39-40页 |
| 第五章 对我国证据分类现状的思考 | 第40-56页 |
| 一、证据分类原则 | 第40-42页 |
| (一) 分类标准的同一性 | 第40-41页 |
| (二) 证据外延的穷尽性 | 第41页 |
| (三) 实践的可操作性 | 第41-42页 |
| 二、对现行证据分类的尝试性构想 | 第42-44页 |
| (一) 证据分类标准 | 第42-43页 |
| (二) 以信息载体为标准的证据分类构想 | 第43-44页 |
| 三、具体阐述各证据种类 | 第44-52页 |
| (一) 实物证据 | 第44-46页 |
| (二) 文书证据 | 第46-48页 |
| (三) 言词证据 | 第48-50页 |
| (四) 科技证据 | 第50-52页 |
| 四、证据种类的实践应用 | 第52-56页 |
| 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第65页 |
