无因管理制度研究--以必要费用为视角
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 无因管理制度概述 | 第10-22页 |
| 一、 无因管理的概念 | 第10-11页 |
| 二、 无因管理的理论渊源 | 第11-12页 |
| 三、 无因管理的构成要件 | 第12-15页 |
| （一） 无因管理的构成要件 | 第12-14页 |
| （二） 我国无因管理制度的具体问题 | 第14-15页 |
| 四、 无因管理的类型及效力 | 第15-20页 |
| （一） 适法的无因管理 | 第16-18页 |
| （二） 不适法的无因管理 | 第18-19页 |
| （三） 不真正无因管理 | 第19-20页 |
| 五、 无因管理制度价值分析 | 第20-22页 |
| （一） 有利于本人利益的保护 | 第20页 |
| （二） 有利于管理人必要费用及损害赔偿 | 第20-21页 |
| （三） 有利于社会公共利益的保护 | 第21-22页 |
| 第二章 域外无因管理制度分析 | 第22-33页 |
| 一、 大陆法系无因管理制度分析 | 第22-28页 |
| （一） 罗马法之分析 | 第23页 |
| （二） 《法国民法典》之分析 | 第23-25页 |
| （三） 《德国民法典》之分析 | 第25-28页 |
| （四） 日本民法相关规定之分析 | 第28页 |
| 二、 英美法系相关制度分析 | 第28-29页 |
| 三、 两大法系之综合比较 | 第29-33页 |
| （一） 管理或干预的前提 | 第30页 |
| （二） 行为类型 | 第30页 |
| （三） 费用请求 | 第30-31页 |
| （四） 本人责任 | 第31页 |
| （五） 管理人责任 | 第31-33页 |
| 第三章 我国无因管理制度及其缺陷 | 第33-38页 |
| 一、 我国现行的无因管理制度 | 第33-34页 |
| 二、 我国无因管理制度的缺陷 | 第34-38页 |
| （一） 内容缺失、规范性差 | 第34-35页 |
| （二） “必要费用”范围狭窄 | 第35页 |
| （三） 未规定管理人、第三人的损害赔偿制度 | 第35-36页 |
| （四） 与见义勇为行为界分模糊 | 第36-38页 |
| 第四章 完善我国无因管理制度的构想 | 第38-46页 |
| 一、 完善报酬请求权 | 第38-40页 |
| 二、 扩大无因管理“必要费用”范围 | 第40-41页 |
| 三、 完善管理人、第三人的损害赔偿制度 | 第41-43页 |
| （一） 完善管理人赔偿制度 | 第41-42页 |
| （二） 完善第三人赔偿制度 | 第42-43页 |
| 四、 明确见义勇为行为人的损害补偿制度 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 个人简历 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50页 |
