| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-20页 |
| 引言 | 第20-22页 |
| 第一章 法的体系化与法的"判例"化 | 第22-42页 |
| 一、历史法学派与法的体系化 | 第22-30页 |
| (一) 罗马法的非体系性特征 | 第22-25页 |
| 1. 罗马法的外在非体系性 | 第22-23页 |
| 2. 罗马法作为判例法的问题 | 第23-25页 |
| (二) 历史法学派与罗马法的体系化 | 第25-30页 |
| 1. 理念主义与法的内在体系 | 第26-28页 |
| 2. 归纳逻辑与法的科学化 | 第28-30页 |
| 小结 | 第30页 |
| 二、民法体系化与判例拘束力 | 第30-40页 |
| (一) 德国民法典的判例化发展 | 第30-35页 |
| 1. 德国民法典立法之前的判例拘束及其学理异议 | 第30-32页 |
| 2. 民法典立法与判例拘束力 | 第32-34页 |
| 3 .判例与德国民法典的发展 | 第34-35页 |
| (二) 判例拘束与实用主义的民法体系 | 第35-40页 |
| 1. 法官法作为法源的现实性 | 第35-36页 |
| 2. 判例拘束与民法外在体系 | 第36-37页 |
| 3. 价值多元性与民法外在体系 | 第37-38页 |
| 4. 实用主义的民法体系 | 第38-40页 |
| 本章小结 | 第40-42页 |
| 第二章 有体物的概念与德国民法典物、债二分的体系 | 第42-92页 |
| 一、有体物概念体系价值的实证法解读 | 第43-56页 |
| (一) 德国民法上物的概念及其与客体的关系 | 第43-48页 |
| 1. 客体概念的观点争议 | 第43-45页 |
| 2. 物的概念与客体的概念 | 第45-48页 |
| (二) 物的有体性对于债法的意义 | 第48-52页 |
| 1. 德国学者的观点争议 | 第48-50页 |
| 2. 物的概念与德国债法改革 | 第50-52页 |
| (三) 有体物概念与物法的独立性 | 第52-56页 |
| 1. 物法的独立性 | 第52-53页 |
| 2. 物的概念与物法的独立性 | 第53-56页 |
| 二、物的概念与物法独立性的罗马法解读 | 第56-81页 |
| (一) 法学阶梯"物"法体系的解读 | 第56-71页 |
| 1. 盖尤斯体系的"形式主义"解读 | 第57-60页 |
| 2. 盖尤斯体系的"实质主义"解读 | 第60-69页 |
| 3. 盖尤斯体系与罗马法的物、债二分 | 第69-71页 |
| (二) 从法学阶梯体系到潘德克吞体系 | 第71-81页 |
| 1. 债法从物法的"分离" | 第73-75页 |
| 2. 主观权利概念的形成及其对物的概念的替代 | 第75-77页 |
| 3. 物权、债权区分的绝对化 | 第77-81页 |
| 三、日耳曼派与罗马派的对立对物的概念的影响 | 第81-90页 |
| (一) 日耳曼法上物的概念的开放性 | 第82-84页 |
| (二) 潘德克吞体系的"客体"概念 | 第84-88页 |
| 1. 潘德克吞法学与物、债二分体系 | 第84-85页 |
| 2. 潘德克吞教科书中的客体概念 | 第85-88页 |
| (三) 学派分立对物的概念及物法体系的影响 | 第88-90页 |
| 本章小结 | 第90-92页 |
| 第三章 有体物的概念与物法体系的扩展 | 第92-139页 |
| 一、有体物概念的扩大化 | 第93-127页 |
| (一) 物的特定性 | 第94-95页 |
| 1. 经济上的一物 | 第94-95页 |
| 2. 法律上的一物 | 第95页 |
| (二) 物的可分性及其法律发展 | 第95-111页 |
| 1. 德国民法典上的物的成分 | 第95-105页 |
| 2. 物的重要成分概念的发展 | 第105-111页 |
| (三) 物的整体性与物的概念的发展 | 第111-127页 |
| 1. "特定原则"之下的法律发展 | 第113-121页 |
| 2. 整体物之上所有权的可能性 | 第121-127页 |
| 二、无体物与物法上的绝对归属 | 第127-137页 |
| (一) 物的有体性与物的可支配性 | 第127-130页 |
| 1. 有体性与物的事实可支配性 | 第127-129页 |
| 2. 物的有体性与法律行为支配 | 第129-130页 |
| (二) 物权法与知识产权法的关系 | 第130-136页 |
| 1. 知识产权的概念争议 | 第130-132页 |
| 2. 知识产权的财产权性 | 第132-133页 |
| 3. 物法在知识产权上的可适用性 | 第133-136页 |
| (三) 新财产的绝对归属? | 第136-137页 |
| 本章小结 | 第137-139页 |
| 第四章 占有保护与物的法律归属 | 第139-202页 |
| 一、占有保护与事实支配 | 第140-164页 |
| (一) 占有与事实支配 | 第140-148页 |
| 1. 占有的概念争议 | 第141-143页 |
| 2. 事实支配及其观念化 | 第143-146页 |
| 3. 占有的本质 | 第146-148页 |
| (二) 占有保护及其法律理由 | 第148-163页 |
| 1. 占有保护功能的制度框架 | 第148-150页 |
| 2. 占有保护的法律理由 | 第150-163页 |
| 小结 | 第163-164页 |
| 二、无权占有保护与权利保护的优先性 | 第164-184页 |
| (一) 无权占有相对于非权利人保护的正当性 | 第165-171页 |
| 1. 占有保护规则与权利取得规则的区别与联系 | 第165-169页 |
| 2. 恶意占有保护的法律理由 | 第169-171页 |
| (二) 无权占有相对于权利保护的无效性 | 第171-179页 |
| 1. 无权占有保护与权利保护的冲突 | 第171-174页 |
| 2. 德国司法判例在无权占有保护问题上的转变 | 第174-179页 |
| (三) 诉讼保全制度与恶意无权占有保护——权利抗辩排除合理性辨析 | 第179-184页 |
| 1. 占有保护与权利抗辩 | 第179-182页 |
| 2. 自力救济的限度与无权占有人的权利保护 | 第182-183页 |
| 小结 | 第183-184页 |
| 三、有权占有保护与"债权物权化"——物的相对性归属与绝对归属的效力关系 | 第184-200页 |
| (一) "债权物权化"的实证规定 | 第184-189页 |
| 1. 动产占有与债权物权化 | 第186-187页 |
| 2. "买卖不破租赁"与债权物权化 | 第187-188页 |
| 3. "一物二卖"与不动产占有权击破 | 第188-189页 |
| (二) "债权物权化"的理论解说 | 第189-199页 |
| 1. 占有与债权的公示 | 第189-190页 |
| 2. 有权占有保护与占有(Gewere)权利外观 | 第190-193页 |
| 3. 有权占有与"相对性的支配权" | 第193-195页 |
| 4. 有权占有与"物权化权" | 第195-197页 |
| 5. 债权物权化否定说 | 第197-199页 |
| 小结 | 第199-200页 |
| 本章小结 | 第200-202页 |
| 第五章 不动产"一物二卖"与物、债二分 | 第202-236页 |
| 一、"一物二卖"与第一买受人保护 | 第203-222页 |
| (一) 德国法的实证分析 | 第203-211页 |
| 1. "一物二卖"中的第一买受人 | 第203-204页 |
| 2. 第一买受人的保护措施 | 第204-207页 |
| 3. 第一买受人保护的有限性 | 第207-210页 |
| 小结 | 第210-211页 |
| (二) 不动产有权占有、预告登记与第一买受人保护 | 第211-222页 |
| 1. 不动产承租人与预告登记权利人 | 第212-214页 |
| 2. 不动产承租人有权占有的体系价值与类推适用 | 第214-219页 |
| 3. 不动产占有与不动产登记簿的关联公示 | 第219-222页 |
| 小结 | 第222页 |
| 二、不动产占有、不动产登记簿及不动产交易安全 | 第222-234页 |
| (一) 土地登记簿制度的历史及不动产占有权利公示排除 | 第223-225页 |
| (二) 不动产交易安全与第一买受人的优先保护 | 第225-234页 |
| 1. 不动产交易安全的首位性 | 第225-227页 |
| 2. 不动产交易安全、债权公示与物、债二分 | 第227-231页 |
| 3. 不动产权利占有公示与登记公示的冲突与共容 | 第231-234页 |
| 本章小结 | 第234-236页 |
| 结论 | 第236-237页 |
| 参考文献 | 第237-249页 |
