| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导论 | 第8-20页 |
| 一、本选题的背景及意义 | 第8-10页 |
| (一) 选题背景 | 第8页 |
| (二) 选题意义 | 第8-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-16页 |
| (一) 学界对府际关系的认识 | 第10-11页 |
| (二) 学界对区域生态的研究 | 第11-12页 |
| (三) 学界对区域生态府际合作困境的研究 | 第12-15页 |
| (四) 学界对区域生态府际合作困境消解的路径 | 第15-16页 |
| 三、本选题的主要理论 | 第16-17页 |
| 四、本选题的研究思路和研究方法 | 第17-18页 |
| (一) 研究思路 | 第17-18页 |
| (二) 研究方法 | 第18页 |
| 五、本选题的核心概念 | 第18-20页 |
| 第一章 区域生态府际合作治理的背景与理性分析 | 第20-25页 |
| 第一节 背景：“脱域”生态危机日益突现 | 第20-22页 |
| 第二节 理性分析：区域生态府际合作治理应运而生 | 第22-25页 |
| 第二章 区域生态府际合作治理面临的三重困境 | 第25-34页 |
| 第一节 区域生态府际合作治理困境之一：理念认知差异 | 第25-27页 |
| 一、当前执政理念正从以经济建设为中心向生态文明提升 | 第25-26页 |
| 二、从公共政策的生成逻辑分析理念认知差异 | 第26-27页 |
| 三、从系统论角度分析理念认知差异 | 第27页 |
| 第二节 区域生态府际合作治理困境之二：利益结构差异 | 第27-29页 |
| 一、作为“经济人”的本地政府利益最大化视角 | 第28-29页 |
| 二、作为“公共人”所具备的“公共利益”最大化视角 | 第29页 |
| 第三节 区域生态府际合作治理困境之三：制度机制缺失 | 第29-34页 |
| 一、制度层面的缺失 | 第29-31页 |
| 二、机制层面的缺失 | 第31-34页 |
| 第三章 区域生态府际合作治理困境的原因分析 | 第34-41页 |
| 第一节 区域生态府际合作治理困境的原因之一：合作理念缺失 | 第34-35页 |
| 一、执政理念转变的“迟滞性” | 第34页 |
| 二、执政理念过分的依赖科学 | 第34-35页 |
| 第二节 区域生态府际合作治理困境的原因之二：利益结构固化 | 第35-38页 |
| 一、生态收益与生态成本难以计量 | 第35-36页 |
| 二、生态收益与生态成本在有效计量条件下的政策取舍 | 第36-38页 |
| 第三节 区域生态府际合作治理困境的原因之三：制度机制失范 | 第38-41页 |
| 一、政府基础管理制度低效或者说失灵 | 第38-39页 |
| 二、政府间的合作机制缺乏与低效 | 第39-41页 |
| 第四章 区域生态府际合作治理困境的消解路径 | 第41-49页 |
| 第一节 区域生态府际合作理念消解的路径 | 第41-43页 |
| 一、关注生态文明建设,消解理念认知差异 | 第41-43页 |
| 二、科学发展观成为区域生态府际合作治理的重要指导思想 | 第43页 |
| 第二节 构建利益平衡机制消解利益结构差异 | 第43-46页 |
| 一、建立利益分享机制和利益补偿机制 | 第44页 |
| 二、建立利益分配机制 | 第44-45页 |
| 三、建立一定的约束机制 | 第45-46页 |
| 第三节 区域生态府际合作制度风险的消解路径 | 第46-49页 |
| 一、设计者深入日常生活,体味制度方方面面 | 第46-47页 |
| 二、进行“制度耦合”工作,实现制度协调工作 | 第47页 |
| 三、构建良好的制度环境 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55页 |
