民事诉讼举证期限制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 举证期限的内涵及其确立 | 第11-17页 |
| ·举证期限制度的内涵 | 第11-13页 |
| ·举证期限的确立 | 第13-17页 |
| ·举证期限的出现及其争议 | 第13-14页 |
| ·举证期限在我国的确立 | 第14-17页 |
| 2. 举证期限制度确立的价值与意义 | 第17-21页 |
| ·有利于案件的调解 | 第17-18页 |
| ·有利于防范证据突袭 | 第18页 |
| ·有利于节约诉讼成本 | 第18-19页 |
| ·有利于保障程序安定 | 第19-20页 |
| ·有利于保障法官的中立性 | 第20-21页 |
| 3. 两大法系其他国家相关制度 | 第21-25页 |
| ·美国 | 第21-22页 |
| ·德国 | 第22-23页 |
| ·日本 | 第23-24页 |
| ·法国 | 第24-25页 |
| 4. 我国举证期限制度的实践现状 | 第25-31页 |
| ·诉讼各方当事人对举证期限的起算日期有不同认识 | 第25-26页 |
| ·法院指定举证期限并未考虑个案的差异性 | 第26页 |
| ·逾期证据的认定方式过于机械 | 第26-27页 |
| ·各个法院对举证期限提交的证据要求不统一 | 第27页 |
| ·对逾期提交的“新证据”各方理解不一 | 第27-30页 |
| ·对“客观原因”理解不一致 | 第28-29页 |
| ·我国尚未建立真正意义上的当事人主义 | 第29-30页 |
| ·对举证规则制度认识上的误区阻碍举证期限的实施 | 第30页 |
| ·当事人缺乏举证期限的法律知识 | 第30-31页 |
| 5 我国民事举证期限制度的改革与完善 | 第31-41页 |
| ·举证期限制度的进一步完善 | 第31-37页 |
| ·完善审前举证程序 | 第32-36页 |
| ·完善证据失权制度 | 第36页 |
| ·协调处理当事人协商举证与法院指定举证期限的关系 | 第36-37页 |
| ·配套措施的建构 | 第37-41页 |
| ·完善强制答辩制度 | 第37-38页 |
| ·完善法律援助体系 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文及获奖情况 | 第44页 |
