| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-17页 |
| 一、 选题背景及意义 | 第7-10页 |
| 二、 文献综述 | 第10-14页 |
| 三、 研究内容 | 第14-15页 |
| 四、 本文创新点 | 第15-17页 |
| 第一章 公司绩效评价方法概述 | 第17-25页 |
| 第一节 沃尔评分法 | 第17-19页 |
| 一、 沃尔评分法的含义 | 第17-18页 |
| 二、 沃尔评分法的优势与局限性 | 第18-19页 |
| 第二节 经济增加值（EVA）法 | 第19-21页 |
| 一、 经济增加值（EVA）法的含义 | 第19-20页 |
| 二、 经济增加值（EVA）法的优势与局限性 | 第20-21页 |
| 第三节 平衡记分卡（BSC）法 | 第21-24页 |
| 一、 平衡记分卡（BSC）法的含义 | 第21-22页 |
| 二、 平衡记分卡（BSC）法的优势与局限性 | 第22-24页 |
| 本章小结 | 第24-25页 |
| 第二章 杜邦分析体系的核心理论及其发展 | 第25-47页 |
| 第一节 杜邦分析体系的核心理论 | 第25-33页 |
| 一、 杜邦分析体系的基本框架 | 第25-28页 |
| 二、 杜邦分析体系的基本方法 | 第28-31页 |
| 三、 杜邦分析体系的优势与局限性 | 第31-33页 |
| 第二节 杜邦分析理论的发展现状 | 第33-43页 |
| 一、 基于五因素的杜邦分析体系 | 第33-35页 |
| 二、 基于现金流量的杜邦分析体系 | 第35-36页 |
| 三、 基于变动成本的杜邦分析体系 | 第36-38页 |
| 四、 基于上市公司的杜邦分析体系 | 第38-39页 |
| 五、 区分经营活动与金融活动的杜邦分析体系 | 第39-43页 |
| 第三节 建立适用于我国保险公司的杜邦分析体系 | 第43-46页 |
| 一、 我国保险公司无法运用杜邦分析体系的原因 | 第43-44页 |
| 二、 美国学者对杜邦分析体系的改进 | 第44-45页 |
| 三、 结合我国新会计准则对杜邦分析体系的进一步改进 | 第45-46页 |
| 本章小结 | 第46-47页 |
| 第三章 新杜邦分析体系在保险公司绩效评价中的应用 | 第47-58页 |
| 一、 样本选取 | 第47-48页 |
| 二、 数据来源 | 第48-49页 |
| 三、 绩效分析与评价 | 第49-57页 |
| 本章小结 | 第57-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 附录 | 第59-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第67页 |