美国司法积极主义哲学论
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 绪论 | 第9-25页 |
| 一、 问题提出 | 第9-11页 |
| 二、 研究意义 | 第11-15页 |
| 三、 研究综述 | 第15-19页 |
| 四、 研究方法与研究框架 | 第19-25页 |
| 第一章 司法积极主义哲学的制度背景与语义诠释 | 第25-50页 |
| 第一节 司法积极主义的制度背景 | 第25-34页 |
| 一、 司法积极主义是司法审查的必然产物 | 第25-29页 |
| 二、 司法审查确立之前的政治背景 | 第29-31页 |
| 三、 司法审查的确立及其正当性 | 第31-34页 |
| 第二节 司法积极主义的语义诠释 | 第34-41页 |
| 一、 司法积极主义的提出 | 第35-37页 |
| 二、 司法积极主义的多元语义 | 第37-39页 |
| 三、 司法积极主义与司法消极主义 | 第39-41页 |
| 第三节 司法积极主义的多维度分析 | 第41-50页 |
| 一、 动态哲学 | 第41-43页 |
| 二、 实践主体 | 第43-44页 |
| 三、 表现形式 | 第44-48页 |
| 四、 司法目标 | 第48-50页 |
| 第二章 保守的司法积极主义哲学 | 第50-87页 |
| 第一节 法理前提：维护契约自由的司法审查 | 第51-61页 |
| 一、 法律至上 | 第51-52页 |
| 二、 第十四修正案的产生 | 第52-55页 |
| 三、 实体性正当法律程序的创设 | 第55-58页 |
| 四、 由形式审查到实质审查 | 第58-61页 |
| 第二节 特色分析：经济领域的司法积极主义 | 第61-70页 |
| 一、 洛克纳案中的司法哲学 | 第61-63页 |
| 二、 司法哲学上的积极主义 | 第63-65页 |
| 三、 政治立场上的保守主义 | 第65-70页 |
| 第三节 保守的司法积极主义溯因 | 第70-80页 |
| 一、 法律思维：形式主义 | 第70-72页 |
| 二、 政治立场：保守主义 | 第72-75页 |
| 三、 经济哲学：自由主义 | 第75-80页 |
| 第四节 洛克纳时代的终结 | 第80-87页 |
| 一、 新政对法院的冲击 | 第81-84页 |
| 二、 法院改组计划与司法积极主义的衰落 | 第84-87页 |
| 第三章 自由的司法积极主义哲学 | 第87-128页 |
| 第一节 法理前提：保障民权的司法审查 | 第87-95页 |
| 一、 选择吸收理论 | 第88-90页 |
| 二、 严格司法审查的标准 | 第90-92页 |
| 三、 司法至上 | 第92-95页 |
| 第二节 特点分析：民权领域的司法积极主义 | 第95-114页 |
| 一、 司法基调 | 第96-99页 |
| 二、 干预政治问题 | 第99-103页 |
| 三、 扩大解释宪法 | 第103-104页 |
| 四、 创设新的权利 | 第104-112页 |
| 五、 以平等正义为目标 | 第112-114页 |
| 第三节 自由的司法积极主义溯因 | 第114-122页 |
| 一、 新自由主义思潮兴起 | 第114-115页 |
| 二、 种族平等观念确立 | 第115-117页 |
| 三、 民权运动兴起和民权法案颁布 | 第117-119页 |
| 四、 法律现实主义主导 | 第119-122页 |
| 第四节 回归保守：伦奎斯特法院时期 | 第122-128页 |
| 一、 新保守主义产生 | 第122-124页 |
| 二、 保守的多数派法院 | 第124-128页 |
| 第四章 司法积极主义哲学的正当化评价 | 第128-164页 |
| 第一节 司法功能层面：消解判例制度保守性 | 第128-143页 |
| 一、 遵循先例原则的保守性 | 第129-135页 |
| 二、 消解遵循先例原则的保守性 | 第135-143页 |
| 第二节 法律方法层面：克服原意主义理论弊端 | 第143-156页 |
| 一、 来自原意主义的质疑 | 第143-149页 |
| 二、 克服原意主义的理论弊端 | 第149-156页 |
| 第三节 法社会学层面：迈向回应型法的需要 | 第156-164页 |
| 一、 三种类型的法 | 第156-160页 |
| 二、 司法积极主义与回应型法相契合 | 第160-164页 |
| 第五章 司法积极主义对中国司法理念的启示 | 第164-181页 |
| 第一节 本土化分析：能动司法的特征与价值 | 第164-170页 |
| 一、 能动司法的提出 | 第164-165页 |
| 二、 能动司法的本土特征 | 第165-170页 |
| 第二节 比较法视角：能动司法与司法积极主义的差异 | 第170-175页 |
| 一、 实践主体不同 | 第170-171页 |
| 二、 实践前提不同 | 第171-172页 |
| 三、 表现形式不同 | 第172-174页 |
| 四、 价值追求不同 | 第174-175页 |
| 第三节 借鉴与完善：保持中国司法理念的可延续性 | 第175-181页 |
| 一、 转换法学研究范式 | 第175-176页 |
| 二、 约束政府行政权力 | 第176-177页 |
| 三、 把握能动司法限度 | 第177-181页 |
| 参考文献 | 第181-189页 |
| 致谢 | 第189-191页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第191-193页 |
