行政撤诉制度研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、行政撤诉的基本理论 | 第8-15页 |
| （一） 行政撤诉的概念 | 第8-9页 |
| （二） 我国现行的有关撤诉的法律规定 | 第9-12页 |
| 1. 撤诉的种类 | 第9-10页 |
| 2. 行政撤诉的原因、要件 | 第10-12页 |
| （三） 行政撤诉的法律后果 | 第12-14页 |
| （四） 行政诉讼撤诉的意义 | 第14-15页 |
| 二、行政撤诉的理论基础 | 第15-25页 |
| （一） 诉讼行为的涵义分析 | 第15-16页 |
| （二） 行政诉讼行为的特征 | 第16-18页 |
| （三） 行政诉讼行为的分类 | 第18-19页 |
| （四） 行政诉讼行为的构成要件 | 第19-21页 |
| （五） 行政诉讼行为的瑕疵及其处理 | 第21-25页 |
| 1. 诉讼行为瑕疵的一般原理 | 第21页 |
| 2. 违反法律规范的诉讼行为的处理 | 第21-23页 |
| 3. 当事人诉讼行为瑕疵的种类及处理 | 第23-25页 |
| 三、行政撤诉的比较研究 | 第25-30页 |
| （一） 相关国家和地区的行政撤诉制度 | 第25-28页 |
| 1. 美国 | 第25页 |
| 2. 英国 | 第25-26页 |
| 3. 德国 | 第26页 |
| 4. 法国 | 第26-27页 |
| 5. 日本 | 第27页 |
| 6. 我国台湾 | 第27-28页 |
| （二） 撤诉制度的比较研究 | 第28-30页 |
| 1. 共同之处 | 第28页 |
| 2. 不同之处 | 第28-29页 |
| 3. 经验借鉴 | 第29-30页 |
| 四、我国行政撤诉制度的现状 | 第30-36页 |
| （一） 我国撤诉制度的现状 | 第30-31页 |
| （二） 非正常撤诉的原因 | 第31-36页 |
| 1. 政治环境 | 第31-32页 |
| 2. 行政撤诉法律规定的缺陷 | 第32-33页 |
| 3. 诉讼成本的影响 | 第33-36页 |
| 五、行政撤诉制度的完善 | 第36-43页 |
| （一） 立法思路的转变 | 第36-37页 |
| （二） 对现行的行政撤诉制度的改进 | 第37-39页 |
| 1. 审查标准的明确化、法定化 | 第37-38页 |
| 2. 视为撤诉制度的补充 | 第38-39页 |
| 3. 对按撤诉处理制度的改进 | 第39页 |
| （三） 减少当事人诉讼成本的途径 | 第39-40页 |
| （四） 明确行政诉讼的不同种类 | 第40-41页 |
| （五） 确立行政诉讼的和解制度 | 第41-43页 |
| 1. 和解制度的必要性 | 第41-42页 |
| 2. 行政和解制度可能性 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 攻读学位期间参编论著、发表论文 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 详细摘要 | 第49-51页 |
