| 内容提要 | 第1-10页 |
| 导论 | 第10-28页 |
| 一、选题的意义 | 第10-18页 |
| 二、回顾与展望 | 第18-25页 |
| 三、结构与局限 | 第25-28页 |
| 第一章 违宪审查概念的界定与类型比较 | 第28-57页 |
| 一、违宪审查概念的界定和与其他相关概念的比较 | 第28-37页 |
| （一） 违宪审查概念的界定 | 第28-29页 |
| （二） 违宪审查与其他相关概念的联系与区别 | 第29-37页 |
| 二、违宪审查的价值定位与原则分析 | 第37-43页 |
| （一） 违宪审查的价值 | 第37-40页 |
| （二） 违宪审查的原则 | 第40-43页 |
| 三、违宪审查的类型比较与模式介绍 | 第43-57页 |
| （一） 违宪审查的主要类型比较 | 第43-53页 |
| （二） 违宪审查的主要模式介绍 | 第53-57页 |
| 第二章 违宪审查制度的理论起源与制度的演变 | 第57-83页 |
| 一、违宪审查制度的理论萌芽 | 第57-65页 |
| （一） 英国思想家限权理论的违宪审查思想 | 第57-63页 |
| （二） 威尔逊的自然法因素的违宪审查思想 | 第63-64页 |
| （三） 汉密尔顿实证法因素的违宪审查思想 | 第64-65页 |
| 二、违宪审查制度的确立 | 第65-74页 |
| （一） 权力制衡论对违宪审查制度确立产生的影响 | 第65-68页 |
| （二） 殖民地时期美国各州违宪审查审查的实践 | 第68-70页 |
| （三） 违宪审查制度的确立---马伯里诉麦迪逊案（Marbury V. Madison） | 第70-74页 |
| 三、当代违宪审查制度的演变 | 第74-81页 |
| （一） 违宪审查制度在美国的发展 | 第74-76页 |
| （二） 违宪审查制度在欧洲的传播 | 第76-78页 |
| （三） 从2000 年美国总统选举案看当代违宪审查制度的变化 | 第78-81页 |
| 四、当代违宪审查制度的发展趋势 | 第81-83页 |
| （一） 违宪审查机关日趋专门化 | 第81页 |
| （二） 违宪审查制度日趋完善化 | 第81-82页 |
| （三） 违宪审查制度日趋司法化 | 第82-83页 |
| 第三章 英美法系与大陆法系比较视野下的违宪审查制度 | 第83-101页 |
| 一、法国的违宪审查制度 | 第83-87页 |
| （一） 法国违宪审查制度的确立与演变 | 第83-85页 |
| （二） 宪法委员会与普通法院违宪审查制度的比较 | 第85-87页 |
| 二、德国的违宪审查制度 | 第87-91页 |
| （一） 德国违宪审查制度的确立与演变 | 第88页 |
| （二） 宪法法院与普通法院违宪审查制度的比较 | 第88-91页 |
| 三、俄罗斯的违宪审查制度 | 第91-95页 |
| （一） 俄罗斯联邦宪法法院违宪审查制度的确立与演变 | 第92-93页 |
| （二） 俄罗斯联邦的宪法法院与普通法院违宪审查制度的比较 | 第93-95页 |
| 四、小结 | 第95-101页 |
| （一） 各种模式违宪审查制度的优点缺点比较分析 | 第95-98页 |
| （二） 各种模式违宪审查制度的理论渊源比较分析 | 第98-99页 |
| （三） 各种模式违宪审查制度的活动方式比较分析 | 第99-101页 |
| 第四章 中国违宪审查制度分析 | 第101-125页 |
| 一、中国违宪审查制度的历史及现状 | 第101-112页 |
| （一） 中国违宪审查制度的历史线索 | 第101-106页 |
| （二） 中国违宪审查制度的现状分析 | 第106-112页 |
| 二、违宪审查制度在中国的各种难点分析 | 第112-125页 |
| （一） 中国建立违宪审查制度的理论难点 | 第112-117页 |
| （二） 中国建立违宪审查制度的文化难点 | 第117-122页 |
| （三） 中国建立违宪审查制度的制度难点 | 第122-125页 |
| 第五章 建立适合中国社会现状的违宪审查模式 | 第125-140页 |
| 一、各种违宪审查模式对中国的启示 | 第125-128页 |
| （一） 各种违宪审查模式的地域性和运行效果 | 第125-126页 |
| （二） 各种违宪审查模式行使的目的不同 | 第126-127页 |
| （三） 各种违宪审查模式存在的条件不同 | 第127页 |
| （四） 各种违宪审查模式都有其优点缺点 | 第127页 |
| （五） 违宪审查机构向同一化趋势发展 | 第127-128页 |
| 二、理论界对建立适合我国违宪审查模式的构想 | 第128-129页 |
| （一） 实行美国式普通法院违宪审查模式的构想 | 第128页 |
| (二) 实行德国式宪法法院违宪审查模式的构想 | 第128-129页 |
| （三） 实行法国式宪法委员会违宪审查模式的构想 | 第129页 |
| 三、几种模式违宪审查制度在中国的可能性分析 | 第129-135页 |
| （一） 建立美国式普通法院审查制度的可能性分析 | 第129-130页 |
| （二） 建立德法式专门机关审查制度的可能性分析 | 第130-133页 |
| （三） 我国现有违宪审查制度缺陷的原因 | 第133-135页 |
| 四、建立我国违宪审查模式的几点思考 | 第135-140页 |
| （一） 宪法委员会审查模式的选择分析 | 第135-138页 |
| （二） 宪法委员会审查模式的基本内容 | 第138-140页 |
| 结语 | 第140-142页 |
| 参考文献 | 第142-149页 |
| 攻读博士学位期间发表论文及其它主要科研成果 | 第149-150页 |
| 论文摘要 | 第150-152页 |
| Abstract | 第152-154页 |
| 后记 | 第154页 |
