| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 承诺制度概述 | 第11-19页 |
| 第一节 承诺制度概念界定 | 第11-14页 |
| 一、承诺制度内涵界定 | 第11-12页 |
| 二、承诺制度外延界定 | 第12-13页 |
| 三、承诺制度的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 承诺制度的价值与缺陷 | 第14-19页 |
| 一、承诺制度的价值取向 | 第14-16页 |
| 二、承诺制度的意义 | 第16-17页 |
| 三、承诺制度的缺陷 | 第17-19页 |
| 第二章 承诺制度的理论基础分析 | 第19-31页 |
| 第一节 承诺制度的经济学理论基础分析 | 第19-23页 |
| 一、囚徒困境 | 第19-20页 |
| 二、帕累托最优 | 第20-21页 |
| 三、成本——收益分析方法(CBA) | 第21-23页 |
| 第二节 承诺制度的法理学理论基础分析 | 第23-26页 |
| 一、公、私法由严格区分到逐步融合 | 第23-24页 |
| 二、公、私法的融合与经济法的产生 | 第24-25页 |
| 三、承诺制度兼具公法和私法的属性 | 第25-26页 |
| 第三节 承诺制度的行政法学理论基础分析 | 第26-31页 |
| 一、行政和解理念的源起 | 第26-28页 |
| 二、行政和解的类别 | 第28-31页 |
| 第三章 域外类似制度立法比较与借鉴 | 第31-42页 |
| 第一节 以欧盟为代表的承诺决定制度 | 第31-36页 |
| 一、承诺决定制度的内容 | 第31页 |
| 二、承诺决定制度立法概况 | 第31-33页 |
| 三、承诺决定制度法律特征 | 第33-36页 |
| 第二节 以美国为代表的同意令制度 | 第36-39页 |
| 一、同意令制度的内容 | 第36页 |
| 二、同意令制度立法概况 | 第36-38页 |
| 三、同意令制度法律特征 | 第38-39页 |
| 第三节、以日本、韩国为代表的劝告和解制度 | 第39-42页 |
| 一、劝告和解制度的内容 | 第39页 |
| 二、劝告和解制度立法概况 | 第39-40页 |
| 三、劝告和解制度法律特征 | 第40-42页 |
| 第四章 承诺制度实体内容构建——暨对完善我国相关立法的建议 | 第42-51页 |
| 第一节 架构承诺制度的三方主体 | 第42-46页 |
| 一、承诺的提出主体 | 第42-44页 |
| 二、承诺的接受主体 | 第44-45页 |
| 三、其他经营者或消费者等利益相关第三人 | 第45-46页 |
| 第二节 完善承诺制度的实体内容 | 第46-51页 |
| 一、对承诺内容的要求 | 第46-48页 |
| 二、对承诺时间的要求 | 第48-49页 |
| 三、对承诺公开的要求 | 第49-51页 |
| 第三节 建立承诺制度的制衡与保障机制 | 第51-56页 |
| 一、执行的外在监督——程序制衡机制 | 第51-52页 |
| 二、恢复调查或加重处罚——实体制衡机制 | 第52-54页 |
| 三、与私人诉讼的衔接——利益保障机制 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-63页 |