| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一部分 临时禁令制度概述 | 第8-12页 |
| 一、临时禁令制度的概念 | 第8-10页 |
| (一) 临时禁令制度的概念 | 第8-9页 |
| (二) 禁令的分类 | 第9-10页 |
| 二、临时禁令制度的历史沿革 | 第10-12页 |
| (一) 罗马法的禁止令状 | 第10页 |
| (二) 教会法的占有救济 | 第10-11页 |
| (三) 禁令制度的分化发展 | 第11-12页 |
| 第二部分 各国临时禁令制度的立法及适用 | 第12-22页 |
| 一、英美法中的禁令制度立法及适用 | 第12-16页 |
| (一) 英国的中间禁令程序 | 第12-14页 |
| (二) 美国的临时禁令程序 | 第14-16页 |
| 二、大陆法中的禁令制度立法及适用 | 第16-19页 |
| (一) 德国的假处分制度 | 第16-17页 |
| (二) 法国的紧急审理程序 | 第17-19页 |
| (三) 日本的假处分 | 第19页 |
| 三、TRIPS协议中的临时禁令制度 | 第19-22页 |
| 第三部分 我国知识产权法中有关临时禁令制度的规定及其不足 | 第22-35页 |
| 一、我国知识产权法引入临时禁令制度的背景原因及其必要性 | 第22-25页 |
| (一) 我国知识产权法引入临时禁令制度的背景 | 第22-24页 |
| (二) 我国知识产权法引入临时禁令制度的必要性 | 第24-25页 |
| 二、我国知识产权法中有关临时禁令制度的规定 | 第25-30页 |
| (一) 《专利法》的规定 | 第25-27页 |
| (二) 《商标法》的规定 | 第27-29页 |
| (三) 《著作权法》的规定 | 第29-30页 |
| 三、我国知识产权法中临时禁令制度规定的不足 | 第30-35页 |
| (一) 临时禁令制度的原则立法缺失 | 第30页 |
| (二) 缺乏统一规范的制度确立，实践中存在混乱 | 第30-32页 |
| (三) 未规定明确的听审制度 | 第32-33页 |
| (四) 临时禁令解除程序的空白 | 第33-35页 |
| 第四部分 我国知识产权临时禁令制度的完善 | 第35-41页 |
| 一、确立临时禁令制度的适用原则 | 第35-36页 |
| 二、整理现有禁令规定，确立统一禁令制度 | 第36-37页 |
| 三、建立有效的听证程序 | 第37-39页 |
| 四、完善临时禁令的解除程序，均衡双方当事人的利益保护 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
