| 内容摘要 | 第1-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 被害人的含义剖析和历史嬗变 | 第11-15页 |
| 第一节 被害人的含义及特征 | 第11-12页 |
| 一、合法权益遭受犯罪侵害性 | 第11-12页 |
| 二、诉讼的当事性 | 第12页 |
| 三、与诉讼结局的利害关系性 | 第12页 |
| 第二节 被害人地位的历史嬗变 | 第12-15页 |
| 一、被害人黄金时期：制裁者之地位—→犯罪起诉者之地位 | 第13页 |
| 二、被害人衰退时期：证据客体 | 第13-14页 |
| 三、被害人复活时期：程序实质参与者 | 第14-15页 |
| 第二章 近现代的被害人保护运动 | 第15-22页 |
| 第一节 世界范围内的被害人保护运动 | 第15-17页 |
| 第二节 美国的被害人权利运动 | 第17-22页 |
| 一、美国被害人权利运动概览 | 第17-18页 |
| 二、美国被害人权利运动引起的两个制度模式 | 第18-20页 |
| 三、美国被害人联邦宪法修正案之争 | 第20-22页 |
| 第三章 被害人保护的理念 | 第22-29页 |
| 第一节 人权法治理念 | 第22-23页 |
| 第二节 诉讼正义理念 | 第23-24页 |
| 第三节 司法和谐理念 | 第24-25页 |
| 第四节 加害禁止理念 | 第25-26页 |
| 第五节 程序参与理念 | 第26-27页 |
| 一、全程性 | 第26页 |
| 二、实质性 | 第26-27页 |
| 三、充分性 | 第27页 |
| 四、自主性 | 第27页 |
| 五、及时性 | 第27页 |
| 第六节 认同政治理念 | 第27-29页 |
| 第四章 被害人诉讼主体地位的正当化分析 | 第29-35页 |
| 第一节 宪法精神奠定了被害人主体地位的最高基础 | 第29-30页 |
| 第二节 刑法实质传递了被害人主体地位的天然本性 | 第30-31页 |
| 第三节 制度目的体现了被害人主体地位的内在需求 | 第31-32页 |
| 第四节 诉讼构造缔造了被害人主体地位的生存环境 | 第32-35页 |
| 一、控辩审三方结构的解读——结构的包容性和迁移性 | 第32-33页 |
| 二、被害人当事人诉讼权利行使的受制约性 | 第33页 |
| 三、赋予被告人与被害人当事人诉讼权利本原的非对立性 | 第33-35页 |
| 第五章 被害人现行诉讼地位和权利的立法例分析 | 第35-46页 |
| 第一节 国际上的被害人保护制度 | 第35-37页 |
| 第二节 被害人处于当事人地位的代表性国家 | 第37-40页 |
| 一、俄罗斯 | 第37页 |
| 二、法国 | 第37-39页 |
| 三、德国 | 第39-40页 |
| 第三节 被害人处于证人地位的代表性国家 | 第40-44页 |
| 一、英国 | 第40-42页 |
| 二、美国 | 第42-43页 |
| 三、日本 | 第43-44页 |
| 第四节 总结 | 第44-46页 |
| 一、政策立足点 | 第45页 |
| 二、立法特色 | 第45页 |
| 三、改革目标考量 | 第45-46页 |
| 第六章 中国被害人权利保护现状及改革思路 | 第46-62页 |
| 第一节 中国被害人的地位及诉讼权利保护现状 | 第46-48页 |
| 一、立案阶段 | 第46页 |
| 二、侦查及审查起诉阶段 | 第46-47页 |
| 三、审判阶段 | 第47-48页 |
| 第二节 中国被害人保护制度性缺陷及改革思路 | 第48-62页 |
| 一、知情权 | 第48-49页 |
| 二、参与权 | 第49-52页 |
| 三、法律帮助权 | 第52-54页 |
| 四、救济权 | 第54-56页 |
| 五、精神损害赔偿权 | 第56-57页 |
| 六、国家补偿权 | 第57-59页 |
| 七、社会保障权 | 第59-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
| 后记 | 第68页 |