专利无效诉讼的相关探讨
| 摘要 | 第1-8页 |
| 导言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国专利无效行政诉讼概述 | 第9-17页 |
| 第一节 专利无效诉讼的概念 | 第9页 |
| 第二节 我国专利无效行政诉讼的发展 | 第9-11页 |
| 第三节 专利行政诉讼特有的原则 | 第11-12页 |
| 第四节 专利无效诉讼的特征 | 第12-13页 |
| 一、专利无效行政诉讼被告的单一性 | 第12页 |
| 二、专利无效行政诉讼管辖的确定性 | 第12页 |
| 三、专利无效行政诉讼的交叉性 | 第12-13页 |
| 四、专利无效行政诉讼较强的技术性 | 第13页 |
| 第五节 专利权的特殊性与无效诉讼程序的行政执法性 | 第13-14页 |
| 一、专利权的特殊性 | 第13页 |
| 二、无效诉讼程序的行政执法性 | 第13-14页 |
| 第六节 我国现行专利无效行政诉讼程序 | 第14-17页 |
| 一、管辖 | 第14页 |
| 二、起诉和受理 | 第14-15页 |
| 三、诉讼参加人 | 第15页 |
| 四、证据 | 第15页 |
| 五、审理 | 第15-17页 |
| 第二章 其他国家和地区的专利无效诉讼制度 | 第17-26页 |
| 第一节 美国的专利无效诉讼 | 第17-19页 |
| 一、美国专利无效相关制度 | 第17-18页 |
| 二、评析 | 第18-19页 |
| 第二节 日本的专利无效诉讼 | 第19-20页 |
| 一、概述 | 第19-20页 |
| 二、评析 | 第20页 |
| 第三节 德国的专利无效诉讼 | 第20-22页 |
| 一、1961年以前 | 第20-21页 |
| 二、联邦专利法院 | 第21页 |
| 三、联邦高等法院 | 第21页 |
| 四、专利无效诉讼基本程序 | 第21-22页 |
| 五、评析 | 第22页 |
| 第三节 法国专利无效诉讼 | 第22-23页 |
| 第四节 韩国专利无效诉讼 | 第23页 |
| 第五节 澳大利亚专利无效诉讼 | 第23-24页 |
| 第六节 欧洲的专利无效类似程序以及发展展望 | 第24-26页 |
| 一、现行的异议制度 | 第24页 |
| 二、展望 | 第24-25页 |
| 三、评析 | 第25-26页 |
| 第三章 我国专利无效行政诉讼中存在的问题和争议 | 第26-32页 |
| 第一节 对现行无效诉讼程序的思考 | 第26-27页 |
| 第二节 专利无效诉讼中存在的立法层面的问题和争议 | 第27-28页 |
| 第三节 专利无效诉讼中存在的实践层面的问题和争议 | 第28-32页 |
| 一、浪费行政资源、行政成本高 | 第28页 |
| 二、诉讼周期长，效率低 | 第28-30页 |
| 三、影响审判的公正 | 第30页 |
| 四、法院审判人员技术背景薄弱 | 第30-32页 |
| 第四章 对我国专利无效诉讼体制的建议 | 第32-37页 |
| 第一节 在目前的模式下改善状况的建议 | 第32-33页 |
| 一、结合我国目前实际现状，可以采取的措施 | 第32页 |
| 二、结束复审委员会在诉讼中的尴尬地位 | 第32-33页 |
| 第二节 在立法与制度建设方面的建议 | 第33-35页 |
| 一、改善法律欠缺的状态 | 第33页 |
| 二、从专利无效诉讼的本质完善制度 | 第33-35页 |
| 第三节 建立我国专利法院的建议 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
