我国行政证据制度研究
| 内容摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、我国行政证据制度研究的现状 | 第7-21页 |
| (一) 主流证据定义批判 | 第7-10页 |
| (二) 行政证据概念定位 | 第10-12页 |
| (三) 行政证据种类困境 | 第12-14页 |
| (四) 证据制度基本问题 | 第14-19页 |
| 1、证明责任中的问题 | 第14-15页 |
| 2、证明标准中的问题 | 第15-17页 |
| 3、证据规则中的问题 | 第17-19页 |
| (五) 建构行政证据制度的必要性 | 第19-21页 |
| 二、行政证据证明责任 | 第21-26页 |
| (一) 证明责任分配理论 | 第21-23页 |
| (二) 行政程序证明责任分配的特殊性 | 第23页 |
| (三) 行政程序证明责任分配规则的具体适用 | 第23-26页 |
| 1、行政司法行为中的证明责任分配 | 第24页 |
| 2、行政处理行为中的证明责任分配 | 第24-25页 |
| 3、行政程序中的特权证据与免证事实 | 第25-26页 |
| 三、行政证据证明标准 | 第26-29页 |
| (一) 排除合理怀疑标准的适用 | 第26-27页 |
| (二) 清楚而有说服力标准的适用 | 第27-28页 |
| (三) 占优势的盖然性标准的适用 | 第28页 |
| (四) 合理根据的证明标准的适用 | 第28-29页 |
| 四、行政证据规则 | 第29-40页 |
| (一) 证据的相关性规则 | 第30-31页 |
| (二) 非法证据排除规则 | 第31-35页 |
| 1、我国法律对非法证据排除规则的有关规定 | 第31-32页 |
| 2、行政非法证据的范围界定 | 第32-33页 |
| 3、我国行政非法证据规则存在问题 | 第33-35页 |
| (三) 传闻证据排除规则 | 第35-36页 |
| (四) 案卷排除规则 | 第36-40页 |
| 中外文参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43页 |
