| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 1. 前言 | 第11-22页 |
| ·棉蚜的抗药性研究 | 第11-17页 |
| ·棉蚜对各类杀虫剂的抗性研究 | 第11-13页 |
| ·棉蚜抗药性机制研究 | 第13-16页 |
| ·棉蚜抗性治理 | 第16-17页 |
| ·新烟碱类药剂研究概况 | 第17-20页 |
| ·昆虫对新烟碱类药剂的抗性发展现状 | 第17-19页 |
| ·昆虫对新烟碱类药剂的交互抗性研究现状 | 第19页 |
| ·昆虫对新烟碱类药剂的抗性及交互抗性机理研究进展 | 第19-20页 |
| ·本研究的目的和意义 | 第20-22页 |
| 2.材料与方法 | 第22-31页 |
| ·供试药剂、试剂和主要仪器 | 第22-23页 |
| ·供试药剂 | 第22页 |
| ·生化测定主要化学试剂 | 第22-23页 |
| ·主要仪器 | 第23页 |
| ·供试昆虫及饲养 | 第23页 |
| ·棉蚜对吡虫啉的抗性发展 | 第23-24页 |
| ·棉蚜抗性种群的选育 | 第23-24页 |
| ·抗吡虫啉棉蚜对吡虫啉的抗性稳定性测定 | 第24页 |
| ·棉蚜对吡虫啉抗性的再筛选 | 第24页 |
| ·毒力测定方法 | 第24页 |
| ·浸渍法 | 第24页 |
| ·毛细管点滴法 | 第24页 |
| ·抗吡虫啉棉蚜对其他新烟碱类药剂的交互抗性 | 第24页 |
| ·酶抑制剂对药剂的增效作用测定 | 第24-25页 |
| ·生化测定方法 | 第25-29页 |
| ·试虫准备 | 第25页 |
| ·羧酸酯酶活性的测定 | 第25-26页 |
| ·乙酰胆碱酯酶活性测定 | 第26-28页 |
| ·谷胱甘肽-S-转移酶测定 | 第28页 |
| ·酶源蛋白质含量测定 | 第28-29页 |
| ·新烟碱类药剂亚致死剂量对抗性棉蚜的适合度影响 | 第29-31页 |
| ·新烟碱类药剂对抗性棉蚜体重的影响 | 第29-30页 |
| ·新烟碱类药剂对抗性棉蚜蜜露分泌的影响 | 第30页 |
| ·新烟碱类药剂对抗性棉蚜F0 产蚜量及寿命的影响 | 第30-31页 |
| 3.结果与分析 | 第31-44页 |
| ·抗性发展趋势 | 第31-35页 |
| ·点滴法测定棉蚜对吡虫啉的抗性发展 | 第31页 |
| ·浸渍法测定棉蚜对吡虫啉的抗性发展 | 第31-32页 |
| ·点滴法与浸渍法的趋势图比较 | 第32-34页 |
| ·抗吡虫啉棉蚜对吡虫啉的抗性稳定性测定 | 第34页 |
| ·抗吡虫啉棉蚜对吡虫啉的抗性再筛选 | 第34-35页 |
| ·抗吡虫啉棉蚜对其余新烟碱类药剂的交互抗性测定 | 第35页 |
| ·呋虫胺和烯啶虫胺对三个棉蚜种群的生化测定结果 | 第35-40页 |
| ·蛋白质含量标准曲线 | 第35-36页 |
| ·呋虫胺和烯啶虫胺处理后不同棉蚜种群的羧酸酯酶比活力 | 第36-37页 |
| ·呋虫胺和烯啶虫胺处理后不同棉蚜种群的谷胱甘肽-S-转移酶比活力 | 第37-38页 |
| ·呋虫胺和烯啶虫胺处理后不同棉蚜种群的乙酰胆碱酯酶比活力 | 第38-39页 |
| ·三种酶抑制剂对呋虫胺和烯啶虫胺的增效作用 | 第39-40页 |
| ·新烟碱类药剂亚致死剂量对抗性棉蚜的适合度研究 | 第40-44页 |
| ·新烟碱类药剂对抗性棉蚜体重的影响 | 第40-42页 |
| ·新烟碱类药剂对抗性棉蚜蜜露分泌的影响 | 第42页 |
| ·新烟碱类药剂对F0 代抗性棉蚜寿命的影响 | 第42-43页 |
| ·新烟碱类药剂对F0 代抗性棉蚜产蚜量的影响 | 第43-44页 |
| 4. 讨论 | 第44-49页 |
| ·棉蚜对吡虫啉的抗性发展 | 第44-45页 |
| ·抗吡虫啉棉蚜对新烟碱类药剂的交互抗性与结构的关系 | 第45-47页 |
| ·新烟碱类药剂的生化机理研究 | 第47页 |
| ·新烟碱类药剂亚致死剂量对棉蚜适合度的影响 | 第47-49页 |
| 5.结论 | 第49-50页 |
| 6.参考文献 | 第50-58页 |
| 7.致谢 | 第58-59页 |
| 8.攻读学位期间发表论文 | 第59-60页 |
| 硕士学位论文内容简介及自评 | 第60页 |
