| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 第一章 引言 | 第9-14页 |
| 1-1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1-2 国内外文献综述 | 第10-12页 |
| 1-3 研究思路和主要内容 | 第12-13页 |
| 1-4 研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 老年福利的理论基础 | 第14-25页 |
| 2-1 老年福利的含义 | 第14-16页 |
| 2-1-1 老年福利的定义 | 第14-15页 |
| 2-1-2 老年社会福利和老年社会保障 | 第15-16页 |
| 2-2 老年福利制度的理论基础 | 第16-19页 |
| 2-3 老年福利制度的发展进程 | 第19-23页 |
| 2-3-1 剩余性福利发展阶段─慈善济贫时期 | 第20-21页 |
| 2-3-2 制度性福利阶段─现代福利制度的建立 | 第21-22页 |
| 2-3-3 发展性福利阶段─现代福利制度的发展 | 第22-23页 |
| 2-4 老年福利制度的模式 | 第23-25页 |
| 2-4-1 独立型的欧美老年福利模式 | 第23-24页 |
| 2-4-2 斯堪的那维亚模式 | 第24页 |
| 2-4-3 同居型老年福利模式 | 第24-25页 |
| 第三章 美国、日本、韩国老人社会福利制度比较 | 第25-46页 |
| 3-1 美国、日本、韩国三国社会背景之比较 | 第25-28页 |
| 3-1-1 三国文化价值观念比较 | 第25-26页 |
| 3-1-2 三国人口老龄化情况比较 | 第26-28页 |
| 3-2 美国、日本、韩国老年人经济生活状况比较 | 第28-31页 |
| 3-2-1 美国老年人的经济生活状况 | 第28页 |
| 3-2-2 日本老年人的经济生活状况 | 第28-30页 |
| 3-2-3 韩国老年人的经济生活状况 | 第30-31页 |
| 3-3 美国、日本、韩国三国养老模式之比较 | 第31-33页 |
| 3-3-1 美国的社会化养老模式 | 第31-32页 |
| 3-3-2 日本的“居家养老”模式 | 第32页 |
| 3-3-3 韩国的家庭照顾养老模式 | 第32-33页 |
| 3-4 美国、日本、韩国老年福利制度立法比较 | 第33-34页 |
| 3-4-1 美国老年福利立法 | 第33页 |
| 3-4-2 日本老年福利立法 | 第33-34页 |
| 3-4-3 韩国老年福利的立法 | 第34页 |
| 3-5 美国、日本、韩国老年福利制度安排比较 | 第34-39页 |
| 3-5-1 经济保障比较 | 第34-36页 |
| 3-5-2 医疗保健比较 | 第36-38页 |
| 3-5-3 生活及社会福利比较 | 第38-39页 |
| 3-6 美国、日本、韩国老年福利事业社会支持比较 | 第39-42页 |
| 3-6-1 美国的社会支持 | 第39-40页 |
| 3-6-2 日本的社会支持 | 第40-41页 |
| 3-6-3 韩国的社会支持 | 第41-42页 |
| 3-7 美国、日本、韩国老年福利改革及发展趋势比较 | 第42-46页 |
| 3-7-1 美国老年福利改革及发展趋势 | 第42-43页 |
| 3-7-2 日本老年福利改革及发展趋势 | 第43-44页 |
| 3-7-3 韩国老年福利改革及发展趋势 | 第44-46页 |
| 第四章 美日韩三国老年福利制度对我国城市老年福利制度的启示 | 第46-56页 |
| 4-1 我国城市老年福利事业的发展现状 | 第46-48页 |
| 4-2 我国城市老年福利事业发展中存在的主要问题 | 第48-50页 |
| 4-2-1 政府缺位或不到位 | 第48页 |
| 4-2-2 现有设施布局和结构不合理，服务项目单一 | 第48-49页 |
| 4-2-3 医疗保障存在瓶颈，保健服务缺口较大 | 第49页 |
| 4-2-4 社会成员缺少参与，老人福利社会化程度偏低 | 第49-50页 |
| 4-3 美国、日本、韩国老年福利制度对我国的启示 | 第50-56页 |
| 4-3-1 对加快建立老年福利法律制度的启示 | 第50页 |
| 4-3-2 对重构我国老年福利观念的启示 | 第50-52页 |
| 4-3-3 对建立适合我国国情的养老模式的启示 | 第52-53页 |
| 4-3-4 对我国老年福利事业社会参与的启示 | 第53-54页 |
| 4-3-5 对我国发展社区养老服务的启示 | 第54-56页 |
| 第五章 结论与展望 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
