| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 1 诉讼欺诈概述 | 第8-18页 |
| ·诉讼欺诈的概念 | 第8-12页 |
| ·诉讼欺诈的定义 | 第8-11页 |
| ·诉讼欺诈的范围界定——与诉讼诈骗、滥用诉讼权利之区别 | 第11-12页 |
| ·诉讼欺诈的行为特征及类型 | 第12-14页 |
| ·诉讼欺诈的行为特征 | 第12-13页 |
| ·司法实践中诉讼欺诈的类型归纳 | 第13-14页 |
| ·国内外关于诉讼欺诈行为的立法概况 | 第14-18页 |
| ·国外有关诉讼欺诈行为的立法规定 | 第14-16页 |
| ·我国内地有关诉讼欺诈行为的司法实践及立法现状 | 第16-18页 |
| 2 诉讼欺诈行为定性的理论分歧 | 第18-32页 |
| ·德、日刑法理论之“三角诈骗（欺诈）” | 第18-20页 |
| ·日本刑法学界对诉讼欺诈构成诈骗罪的肯定说与否定说 | 第20-22页 |
| ·诉讼欺诈行为构成诈骗罪之“否定说” | 第20-21页 |
| ·诉讼欺诈行为构成诈骗罪之“肯定说” | 第21-22页 |
| ·我国刑法学界对诉讼欺诈定性的学说争论 | 第22-28页 |
| ·“敲诈勒索罪说” | 第23页 |
| ·“诈骗罪说” | 第23-26页 |
| ·“无罪说” | 第26-27页 |
| ·不构成诈骗罪，但可以构成其他罪 | 第27-28页 |
| ·对我国学者的观点评述 | 第28-32页 |
| ·“敲诈勒索罪说”之评述 | 第28-29页 |
| ·“诈骗罪说”之评述 | 第29-30页 |
| ·“无罪说”之评述 | 第30-31页 |
| ·不构成诈骗罪，但可以构成其他罪的观点之评析 | 第31-32页 |
| 3 对诉讼欺诈行为定性的思考 | 第32-44页 |
| ·诉讼欺诈行为构成犯罪的可能性之分析 | 第32-35页 |
| ·诉讼欺诈行为在刑法学上的行为价值 | 第32-33页 |
| ·从犯罪的本质特征——社会危害性角度的分析 | 第33-34页 |
| ·从犯罪的法律特征——刑罚处罚性角度的考量 | 第34-35页 |
| ·诉讼欺诈行为独立成罪的必要性之论证 | 第35-44页 |
| ·关于我国刑法中的罪刑法定原则 | 第36-37页 |
| ·诉讼欺诈行为侵犯的客体 | 第37-38页 |
| ·诉讼欺诈行为与相关罪名的比较 | 第38-44页 |
| 4 增设“虚假诉讼罪”的构想 | 第44-55页 |
| ·虚假诉讼罪的立法设计 | 第44-48页 |
| ·新罪的设计与刑法分则体系的协调 | 第44-46页 |
| ·虚假诉讼罪的构成要件 | 第46-48页 |
| ·法条表述及其罪名、法定刑的设计 | 第48-49页 |
| ·虚假诉讼罪的法条表述 | 第48-49页 |
| ·罪名及法定刑的设计依据 | 第49页 |
| ·认定虚假诉讼罪的相关问题 | 第49-55页 |
| ·罪与非罪 | 第50页 |
| ·与其他犯罪的界限 | 第50-53页 |
| ·共犯的成立及罪责承担 | 第53-54页 |
| ·罪数 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第59-61页 |