| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 环境贸易措施与环境贸易措施的定义——问题的提出 | 第11-19页 |
| ·环境贸易措施的现有概念 | 第11-13页 |
| ·现有环境贸易措施概念的定义 | 第11页 |
| ·从国际贸易法领域对环境贸易措施概念的初步考察 | 第11-12页 |
| ·结论及其疑问 | 第12-13页 |
| ·环境贸易措施 | 第13-16页 |
| ·国际环境问题与国际环境法 | 第13-14页 |
| ·国际环境问题的产生 | 第13页 |
| ·环境与贸易问题 | 第13-14页 |
| ·现实中的环境贸易措施 | 第14-15页 |
| ·对以上讨论的总结与过渡 | 第15-16页 |
| ·如何准确定义环境贸易措施——两个可行的标准 | 第16-19页 |
| ·概念法学的反思与判断合理概念的标准 | 第16-17页 |
| ·标准一的应用：对环境贸易措施法律“二元性”的准确揭示 | 第17页 |
| ·标准二的应用：对环境贸易措施普遍滥用问题的关注 | 第17-18页 |
| ·环境贸易措施概念判断标准之间的关系与意义 | 第18-19页 |
| 第二章 环境贸易措施的普遍滥用——环境贸易措施制度的一个问题 | 第19-26页 |
| ·国际社会对环境贸易措施的态度 | 第19-20页 |
| ·发达国家的态度 | 第19页 |
| ·发展中国家的态度 | 第19-20页 |
| ·环境贸易措施滥用与正确使用 | 第20-21页 |
| ·环境贸易措施滥用情况的考察 | 第21-22页 |
| ·环境贸易措施滥用的具体类型 | 第22-24页 |
| ·环保技术标准滥用 | 第22-23页 |
| ·环境标志滥用 | 第23页 |
| ·包装要求滥用 | 第23-24页 |
| ·其他滥用行为 | 第24页 |
| ·环境贸易措施概念的定义与环境贸易措施的普遍滥用 | 第24-26页 |
| 第三章 环境贸易措施概念与其制度作用的分析——概念与制度完善之间关系讨论前的准备 | 第26-38页 |
| ·国际机制理论缺陷与环境贸易措施制度的完善 | 第26-28页 |
| ·国际机制理论缺陷 | 第26-27页 |
| ·环境贸易措施制度中国家主权绝对性的实现 | 第27-28页 |
| ·单纯的国际贸易法规定无法最大限度抑制主权绝对性 | 第27页 |
| ·国家主权绝对性对环境贸易措施的扭曲 | 第27-28页 |
| ·规范权力所应当解决的问题 | 第28-30页 |
| ·启动标准缺乏操作性 | 第28-29页 |
| ·国际环境法成为壁垒依据 | 第29页 |
| ·综述 | 第29-30页 |
| ·环境贸易措施启动标准问题的解决 | 第30-34页 |
| ·环境贸易措施同样也是环境措施 | 第30页 |
| ·“二法”在环境贸易措施启动标准中各自所应发挥的作用 | 第30-32页 |
| ·环境贸易措施启动标准并无法由国际贸易法单独规定 | 第30-31页 |
| ·环境贸易措施制度中“二法”的作用 | 第31-32页 |
| ·启动标准规范的现状与结论 | 第32-34页 |
| ·启动标准规范的现状：环境法未注意“发展”的具体规定 | 第32-33页 |
| ·对共同问题的解决“二法”的作用均应予以关注 | 第33-34页 |
| ·国际环境法成为环境贸易壁垒依据问题 | 第34-38页 |
| ·“二法”的价值冲突使国际环境法得以成为环境贸易壁垒的依据 | 第34-35页 |
| ·价值冲突使“二法”规定的冲突不可避免 | 第34页 |
| ·WTO 争端解决机制使国际环境法规定作为抗辩理由具现实可能 | 第34-35页 |
| ·环境贸易措施规定中“二法”的冲突与协调——可持续思想的作用 | 第35-37页 |
| ·价值冲突导致规定冲突不可避免，相互协调确有可能 | 第35-36页 |
| ·可持续发展思想下“二法”的协调状况 | 第36-37页 |
| ·环境贸易措施问题上“二法”应衔接 | 第37-38页 |
| 第四章 环境贸易措施的修订定义与环境贸易措施普遍滥用的避免——概念对制度完善的尝试 | 第38-46页 |
| ·环境贸易措施的修订概念 | 第38-40页 |
| ·对环境贸易措施概念进行修订的必要性 | 第38-39页 |
| ·关于环境贸易措施概念描述对象的涉及范围的简要说明 | 第39-40页 |
| ·环境贸易措施的修订概念 | 第40页 |
| ·环境贸易措施修订定义的具体分解 | 第40-42页 |
| ·要件一，国际法律文件中负有相应义务的国家 | 第40-41页 |
| ·要件二，具有充分的国际环境，未违反国际贸易法的规定法根据 | 第41-42页 |
| ·对环境贸易措施实施合理性的判断应充分考虑国际环境法的规定 | 第41页 |
| ·未违反国际贸易法规定 | 第41-42页 |
| ·环境贸易措施修订概念对二法衔接的体现 | 第42-44页 |
| ·强调国际环境法的“依据”作用凸显了环境贸易措施的国际环境法属性——“二法”衔接中的国际环境法协调 | 第42-43页 |
| ·需未违反国际贸易法规定明确了环境贸易措施的国际贸易法属性——“二法”衔接的国际贸易法协调 | 第43页 |
| ·对“二法”作用的明确，最终明确了在环境贸易措施中“二法”的主次关系 | 第43-44页 |
| ·对环境贸易措施研究中概念与制度关系的进一步思考 | 第44-46页 |
| 第五章 环境贸易措施正当性客观结果判断方式内容的加入——基于概念尝试的进一步制度完善 | 第46-57页 |
| ·对“客观结果比较法”进行讨论前的准备 | 第46-51页 |
| ·国家决策的外部性与机会成本 | 第46-47页 |
| ·国家决策的外部性 | 第46页 |
| ·经济学中的机会成本 | 第46-47页 |
| ·环境贸易措施正当性判断标准的缺陷 | 第47-48页 |
| ·讨论前的理论预设 | 第48-51页 |
| ·微观经济学“资源”概念的引入与法学理解 | 第48-50页 |
| ·环境贸易措施的效果 | 第50页 |
| ·实施措施所产生的环境保护收益与国际贸易成本成正比例关系 | 第50-51页 |
| ·“客观结果比较法”的初步分析 | 第51-54页 |
| ·环境贸易措施的外部不经济性 | 第51-53页 |
| ·对环境的外部经济性大于对国际贸易的外部不经济性时 | 第51-52页 |
| ·对环境的外部经济性小于对国际贸易的外部不经济性时 | 第52-53页 |
| ·环境贸易措施滥用的关键问题 | 第53-54页 |
| ·对“客观结果比较法”的进一步分析 | 第54-57页 |
| ·客观结果比较法与主观目的判断法在最终判断结果方面的差异 | 第54-55页 |
| ·环境的外部经济性大于对国际贸易的外部不经济性时的比较 | 第54-55页 |
| ·对环境的外部经济性小于对国际贸易的外部不经济性时的比较 | 第55页 |
| ·客观结果比较法的法经济学与法理学讨论 | 第55-57页 |
| ·“收益”取得方面，“客观结果比较法”至少具有 | 第55页 |
| ·“成本”支出方面 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 个人简历 | 第62页 |
