引言 | 第1-11页 |
第1章 药品专利保护概述 | 第11-20页 |
·药品专利保护简介 | 第11-12页 |
·专利与专利制度 | 第11页 |
·药品专利及其作用 | 第11页 |
·药品专利的保护条件 | 第11-12页 |
·主要国家药品专利保护的立法和实践 | 第12-16页 |
·美国药品专利制度 | 第12-13页 |
·德国药品专利制度 | 第13-15页 |
·日本药品专利制度 | 第15-16页 |
·药品专利的国际保护 | 第16-20页 |
·《建立世界知识产权组织公约》 | 第16-17页 |
·《保护工业产权的巴黎公约》 | 第17页 |
·《国际植物新品种公约》 | 第17-18页 |
·《专利合作条约》(PCT) | 第18页 |
·《国际承认用于专利程序的微生物保存布达佩斯条约》 | 第18页 |
·《欧洲专利公约》 | 第18页 |
·《与贸易有关的知识产协议》(TRIPS) | 第18-20页 |
第2章 TRIPS协议下药品专利保护与公共健康利益的冲突 | 第20-30页 |
·TRIPS协议下成员国保护药品专利的主要义务 | 第20-23页 |
·TRIPS协议的特点 | 第20-21页 |
·TRIPS协议对成员国关于药品专利保护的基本要求 | 第21-22页 |
·TRIPS协议对药品专利保护产生的影响 | 第22-23页 |
·公共健康利益与药品专利国际保护的冲突 | 第23-26页 |
·公共健康利益的含义 | 第24-25页 |
·公共健康与药品专利冲突的原因 | 第25页 |
·公共健康与药品专利冲突的实质 | 第25-26页 |
·TRIPS协议解决冲突的原则及其不足 | 第26-30页 |
·TRIPS协议保护公共健康利益的基本原则 | 第26-27页 |
·TRIPS协议专利权保护的例外条款 | 第27-28页 |
·TRIPS协议存在的问题 | 第28-30页 |
第3章 《多哈宣言》解决药品专利与公共健康利益冲突的新举措 | 第30-39页 |
·《TRIPS协议与公共健康的多哈宣言》 | 第30-34页 |
·《多哈宣言》的主要内容 | 第30-32页 |
·《多哈宣言》的法律地位和意义 | 第32-33页 |
·《多哈宣言》的局限性 | 第33-34页 |
·《TRIPS协议和公共健康宣言第6段的执行决议》 | 第34-39页 |
·《TRIPS理事会决议》的主要内容 | 第34-36页 |
·《总理事会决议》法律地位和意义 | 第36-37页 |
·《总理事会决议》的局限 | 第37-39页 |
第4章 解决药品专利保护与公共健康冲突的现有途径 | 第39-48页 |
·通用药品(Generic Drugs) | 第39-40页 |
·强制许可(Compulsory Licensing) | 第40-42页 |
·平行进口(Parallel Import) | 第42-43页 |
·差别定价 | 第43-44页 |
·慈善捐赠行动 | 第44-45页 |
·严格专利立法的标准 | 第45页 |
·Bolar例外 | 第45-46页 |
·限制数据保护的义务 | 第46-47页 |
·专利之外的国家激励政策 | 第47-48页 |
第5章 解决药品专利保护与公共健康冲突的理论反思 | 第48-54页 |
·利益平衡原则的反思 | 第48-51页 |
·专利法中的利益平衡原则 | 第48-49页 |
·利益平衡原则在药品专利保护中的失衡 | 第49-51页 |
·利益平衡机制的重构 | 第51-54页 |
·重构利益平衡机制的价值取向 | 第51-52页 |
·重构利益平衡机制的思路 | 第52-54页 |
第6章 我国药品专利保护与公共健康利益平衡的法律对策 | 第54-64页 |
·我国药品专利保护的现状 | 第54-55页 |
·我国药品的专利法保护 | 第54页 |
·我国药品的行政保护 | 第54-55页 |
·我国解决公共健康问题的实践 | 第55-60页 |
·我国的公共健康问题 | 第55-56页 |
·药品专利的强制许可 | 第56-58页 |
·涉及公共健康问题的最新进展 | 第58-60页 |
·解决我国药品保护与公共健康问题的法律对策 | 第60-64页 |
·启动新一轮专利法的修改 | 第60-61页 |
·加快反垄断法的出台 | 第61-62页 |
·强制许可案件管辖权的回归 | 第62-63页 |
·进一步加强我国药品专利保护 | 第63-64页 |
结论 | 第64-65页 |
参考文献 | 第65-68页 |
攻读学位期间公开发表论文 | 第68-69页 |
致谢 | 第69-70页 |
研究生履历 | 第70页 |