| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 一、课题的现实意义 | 第9-10页 |
| 二、研究对象 | 第10页 |
| 三、研究范围及方法 | 第10-11页 |
| 第一章 违宪审查制度的基本概念与历史渊源 | 第11-19页 |
| 第一节 违宪审查的基本概念 | 第11-13页 |
| 第二节 与违宪审查相关的概念 | 第13-17页 |
| 一、宪法监督与违宪审查 | 第13-15页 |
| 二、宪法保障与违宪审查 | 第15页 |
| 三、违宪审查与司法审查 | 第15-16页 |
| 四、违宪审查与宪法诉讼、宪法控诉 | 第16-17页 |
| 第三节 违宪审查的渊源 | 第17-19页 |
| 第二章 中国违宪审查现状 | 第19-29页 |
| 第一节 中国究竟有无违宪审查制度 | 第19-24页 |
| 第二节 中国建立与完善违宪审查制度的必要性与紧迫性 | 第24-29页 |
| 第三章 国外违宪审查制度模式在中国背景下的反思 | 第29-47页 |
| 第一节 美国司法审查模式 | 第29-37页 |
| 一、美国司法审查模式的渊源与发展 | 第29-33页 |
| 二、司法审查模式的特点 | 第33-34页 |
| 三、对司法审查模式的评价 | 第34-35页 |
| 四、司法审查模式在中国适用可能存在的问题 | 第35-37页 |
| 第二节 德国宪法法院模式 | 第37-41页 |
| 一、宪法法院模式的渊源及发展 | 第37-38页 |
| 二、宪法法院模式的特点 | 第38-39页 |
| 三、对宪法法院模式的评价 | 第39-40页 |
| 四、宪法法院模式在中国适用可能存在的问题 | 第40-41页 |
| 第三节 法国宪政院模式 | 第41-44页 |
| 一、法国模式的渊源 | 第41-42页 |
| 二、宪政院模式的特点 | 第42-43页 |
| 三、对宪政院模式的评价 | 第43页 |
| 四、宪政院模式在我国适用可能存在的问题 | 第43-44页 |
| 第四节 立法机关违宪审查模式 | 第44-47页 |
| 一、立法机关违宪审查模式的历史渊源 | 第44-45页 |
| 二、立法机关违宪审查模式的特点 | 第45-47页 |
| 第四章 中国建立违宪审查制度的模式选择与路径 | 第47-55页 |
| 第一节 建立违宪审查制度要从国情出发 | 第47页 |
| 第二节 中国违宪审查制度建立的路径 | 第47-55页 |
| 一、完善法规备案审查工作，进行违宪审查制度探索 | 第48-49页 |
| 二、建立法律规范审查委员会 | 第49-54页 |
| 三、建设中国违宪审查制度的目标——建立中国的宪法法院 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |