| 引 言 | 第1-8页 |
| 一、 公司法人格否认法理 | 第8-14页 |
| (一) 公司法人格否认制度的出现 | 第8-9页 |
| (二) 公司法人格否认制度的内涵 | 第9-11页 |
| (三) “揭”法理的适用情形 | 第11-14页 |
| 二、 母公司的过度控制对子公司债权人利益的损害 | 第14-25页 |
| (一) 母公司对子公司的控制权 | 第14-21页 |
| 1 、母子公司的法律界定及二者关系的法律特征 | 第14-17页 |
| 2 、母公司对子公司拥有控制权 | 第17-21页 |
| (二) 过度控制对子公司债权人利益的损害 | 第21-25页 |
| 1 、公司债权人利益的保护 | 第21-22页 |
| 2 、过度控制对子公司债权人利益的损害 | 第22-25页 |
| 三、 适用“揭”法理保护子公司债权人的利益 | 第25-35页 |
| (一) 适用“揭”法理保护子公司债权人的利益的原因 | 第25-29页 |
| 1 、股东有限责任制度的设计为母公司控制权的滥用提供了条件 | 第25-27页 |
| 2 、母子公司本身的特性为控制公司控制权的滥用创造了条件 | 第27-28页 |
| 3 、从具体执行上来看,母子公司中适宜运作“揭”法理 | 第28-29页 |
| (二) “揭”法理在子公司债权人利益保护中的适用 | 第29-35页 |
| 1 、“揭”法理在子公司债权人利益保护中的适用条件 | 第29-31页 |
| 2 、实践中,母子公司对“揭”法理的适用 | 第31-35页 |
| 四、 我国借鉴“揭”法理完善母子公司法律制度 | 第35-39页 |
| (一) 健全我国母子公司法律制度的必要性 | 第35-36页 |
| (二) 中国母子公司立法对“揭”法理的借鉴 | 第36-39页 |
| 结 语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致 谢 | 第43页 |
