| 引言 | 第1-10页 |
| 第一部分 预期违约制度理论分析 | 第10-38页 |
| 一、预期违约制度的含义 | 第10-16页 |
| (一) 预期违约的概念来源 | 第10-11页 |
| (二) 预期违约的含义 | 第11-16页 |
| 二、明示毁约 | 第16-20页 |
| (一) 明示毁约的概念 | 第16-17页 |
| (二) 明示毁约与拒绝履行 | 第17-19页 |
| (三) 明示毁约的法律救济 | 第19-20页 |
| 三、默示毁约 | 第20-26页 |
| (一) 默示毁约的概念 | 第20-24页 |
| (二) 默示毁约的补救措施 | 第24-26页 |
| 四、预期违约制度与不安抗辩权 | 第26-29页 |
| (一) 不安抗辩权的成立要件 | 第26-28页 |
| (二) 不安抗辩权与预期违约制度的关系 | 第28-29页 |
| 五、预期违约制度的法律基础 | 第29-36页 |
| (一) 国外预期违约制度的主要理论 | 第29-33页 |
| (二) 我国预期违约制度的观点 | 第33-36页 |
| 六、预期违约制度存在的必要性及其价值 | 第36-38页 |
| (一) 预期违约制度存在的必要性 | 第36-37页 |
| (二) 预期违约制度的价值 | 第37-38页 |
| 第二部分 国外预期违约制度研究状况 | 第38-42页 |
| 一、英美法系中的预期违约制度 | 第38-39页 |
| 二、国际商事合同统一法中的预期违约制度 | 第39页 |
| 三、大陆法系中的预期违约制度 | 第39-42页 |
| 第三部分 我国预期违约制度的研究现状 | 第42-48页 |
| 一、预期违约制度一般性问题的研究 | 第43-46页 |
| (一) 预期违约制度研究概况 | 第43-44页 |
| (二) 我国预期违约制度的观点 | 第44-46页 |
| 二、对合同法有关预期违约制度制度规定的研究 | 第46-48页 |
| (一) 《合同法》第94条第2项和第108条 | 第46-47页 |
| (二) 《合同法》第68、69条 | 第47-48页 |
| 第四部分、我国预期违约制度的不足及完善 | 第48-53页 |
| 一、我国《合同法》与两大法系中预期违约规定的比较 | 第48-49页 |
| (一) 合同法中预期违约规定与大陆法系不安抗辩权 | 第48页 |
| (二) 合同法中预期违约规定与英美法系预期违约制度 | 第48-49页 |
| 二、我国合同法中预期违约制度的不足 | 第49-50页 |
| 三、完善我国合同法中预期违约制度的建议 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57页 |