论我国民事诉讼的立案审查机制
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| 外文摘要 | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 立案审查制度概述 | 第9-12页 |
| 第2章 立案审查制度的比较法考察 | 第12-20页 |
| ·英美法系立案审查制度 | 第12-14页 |
| ·美国 | 第12-13页 |
| ·英国 | 第13-14页 |
| ·大陆法系立案审查制度 | 第14-17页 |
| ·德国 | 第14-15页 |
| ·法国 | 第15-16页 |
| ·日本 | 第16-17页 |
| ·两大法系立案审查制度的比较分析 | 第17-19页 |
| ·两大法系立案审查制度的差异 | 第17-18页 |
| ·两大法系立案审查制度的相同点 | 第18-19页 |
| ·本章小结 | 第19-20页 |
| 第3章 立案审查制度的理论基础 | 第20-33页 |
| ·诉权理论 | 第20-26页 |
| ·诉权的概念和实质 | 第20-21页 |
| ·现代诉权理论 | 第21-24页 |
| ·诉权与立案审查制度的关系 | 第24-26页 |
| ·起诉要件和诉讼要件构成立案审查制度的理论基础 | 第26-28页 |
| ·当事人理论 | 第28-32页 |
| ·当事人的概念和分类 | 第28-29页 |
| ·当事人概念的发展 | 第29-31页 |
| ·区分程序当事人和正当当事人的意义 | 第31-32页 |
| ·本章小结 | 第32-33页 |
| 第4章 我国立案审查机制的现状和缺陷 | 第33-44页 |
| ·我国立案审查制度的历史沿革 | 第33-34页 |
| ·我国现行的立案审查机制 | 第34-35页 |
| ·现行民事立案审查机制的缺陷 | 第35-43页 |
| ·关于起诉条件中对“当事人适格”的要求 | 第36-39页 |
| ·关于“起诉要有事实、理由” | 第39-40页 |
| ·关于立案审查的期限和当事人的缺位 | 第40-42页 |
| ·关于“起诉证据”的规定 | 第42-43页 |
| ·本章小结 | 第43-44页 |
| 第5章 我国立案审查机制的完善 | 第44-57页 |
| ·将立案程序的实质审查改为形式审查 | 第44-48页 |
| ·建立程序当事人的理念 | 第44-46页 |
| ·区分对起诉要件和诉讼要件的审查 | 第46-48页 |
| ·完善立案审查的“程序保障”机制 | 第48-50页 |
| ·构建互动性的诉讼要件审查程序 | 第50-55页 |
| ·明确诉答程序的功能和当事人的权利义务 | 第51-52页 |
| ·建立诉讼判决制度 | 第52-53页 |
| ·建立答辩失权制度 | 第53-55页 |
| ·本章小结 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 独创性声明 | 第61页 |
| 学位论文版权使用授权书 | 第61-62页 |
| 中文详细摘要 | 第62-70页 |
