| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-13页 |
| 第一章 绪论 | 第13-19页 |
| 第二章 问题：从现实到学术再到现实 | 第19-31页 |
| ·现实问题 | 第19-23页 |
| ·现实纠纷解决机制的比较及其问题 | 第23-25页 |
| ·诉讼 | 第23-24页 |
| ·仲裁 | 第24页 |
| ·调解 | 第24-25页 |
| ·协商 | 第25页 |
| ·信访 | 第25页 |
| ·对解决现实问题的学术回应及其局限 | 第25-28页 |
| ·国内学者的学术研究 | 第25-26页 |
| ·国外学者的学术研究 | 第26页 |
| ·纠纷解决理论研究对现实问题解决的有限性 | 第26-28页 |
| ·对解决现实问题的改革回应及其问题 | 第28-31页 |
| ·诉讼改革及其简略评价 | 第28页 |
| ·多元纠纷解决及其简略评价 | 第28-29页 |
| ·信访改革及其简略评价 | 第29-31页 |
| 第三章 元理论：马克思主义法哲学的指引 | 第31-43页 |
| ·人现实上是怎样的存在——对抽象人、自然人以及现实人的思考 | 第32-34页 |
| ·人应当怎样的存在——从现实的人到真正的人的思考 | 第34-37页 |
| ·人成为其人的正确方向——马克思主义人学思想与中国实际相结合的社会管理理论探索 | 第37-43页 |
| ·社会运动的基本规律 | 第37页 |
| ·马克思主义的社会冲突论 | 第37-38页 |
| ·马克思主义人学思想与中国实际相结合的社会管理理论的思考 | 第38-43页 |
| 第四章 方法论：视角范式和方法 | 第43-55页 |
| ·法社会学及马克思主义法社会学 | 第43-48页 |
| ·法社会学 | 第43-44页 |
| ·法社会学与当代中国的社会问题 | 第44-45页 |
| ·法社会学中的私人政府理论 | 第45页 |
| ·马克思主义法社会学 | 第45-47页 |
| ·马克思主义法社会学视角下的社会组织解纷机制 | 第47-48页 |
| ·从纠纷解决视角观察法与社会 | 第48页 |
| ·从法与社会视角观察纠纷解决 | 第48页 |
| ·程序主义法律范式 | 第48-50页 |
| ·哈贝马斯对程序法律范式的界定 | 第48-49页 |
| ·程序法律范式下的解纷机制 | 第49-50页 |
| ·实证分析的方法 | 第50-55页 |
| ·什么是实证的方法 | 第51页 |
| ·为什么要用实证的方法 | 第51-52页 |
| ·如何运用实证的方法 | 第52页 |
| ·实证分析方法在本论文中的应用 | 第52-55页 |
| 第五章 定性分析：社会组织解纷机制的理论探讨 | 第55-89页 |
| ·社会组织原论 | 第55-63页 |
| ·组织的定义 | 第55-56页 |
| ·组织的类型与形态 | 第56页 |
| ·社会组织 | 第56-63页 |
| ·纠纷原论 | 第63-74页 |
| ·纠纷的定性及发生 | 第63-65页 |
| ·纠纷产生的社会原因 | 第65-67页 |
| ·纠纷的类型 | 第67-68页 |
| ·纠纷解决及纠纷解决机制 | 第68页 |
| ·东西方的纠纷解决文化及差异 | 第68-69页 |
| ·纠纷解决的标准 | 第69-70页 |
| ·与纠纷解决相关范畴的法哲学分析 | 第70-74页 |
| ·社会组织解纷机制的社会学解释 | 第74-77页 |
| ·社会冲突论 | 第74-75页 |
| ·政府解纷机制的局限性 | 第75-76页 |
| ·多元纠纷解决机制在中国实践中效力不足问题探讨 | 第76-77页 |
| ·社会组织解纷机制的一般原理 | 第77-80页 |
| ·社会组织解纷的必要性和可能性 | 第78-79页 |
| ·社会组织在冲突化解中的独特作用 | 第79页 |
| ·社会组织的外向解纷机制 | 第79-80页 |
| ·社会组织的内向解纷机制 | 第80页 |
| ·社会组织解纷机制的构建 | 第80-89页 |
| ·解纷机制的基本原则 | 第80-82页 |
| ·建构解纷机制的理想方案 | 第82-89页 |
| 第六章 实证分析(上)：历史实证考察社会组织解纷机制 | 第89-103页 |
| ·研究传统诉讼外社会解纷机制的意义 | 第89-92页 |
| ·传统法治之辨 | 第89页 |
| ·法治实践应从理解传统法律文化的“基因”开始 | 第89-90页 |
| ·古代社会多元社会解纷机制 | 第90-92页 |
| ·传统社会诉讼外解纷综述与实证 | 第92-98页 |
| ·秦汉时期以乡治组织和民间调解的纠纷解决 | 第92页 |
| ·唐宋时期以行首为主体的纠纷解决机制 | 第92-93页 |
| ·明清时期商事会馆及其调解机制——以山陕会馆为例 | 第93-95页 |
| ·商业惯例、行会规条等非正式规则与纠纷解决 | 第95页 |
| ·会馆对内部商务纠纷的调解 | 第95-96页 |
| ·会馆对外商事纠纷的调解 | 第96-98页 |
| ·传统社会诉讼外解纷机制的特点 | 第98-103页 |
| ·以宗族、会馆等社会组织为主体的解纷机制 | 第98页 |
| ·以公议公断等为特点的社会解纷方式 | 第98-99页 |
| ·禀官追究、官批民调等官府与社会的互动解纷机制 | 第99-100页 |
| ·以灵活性和社会性为特点的解纷执行机制 | 第100页 |
| ·勒石永禁等具有判例法性质的司法案例整理机制 | 第100-103页 |
| 第七章 实证分析(中)：现实实证考察社会组织解纷机制的需求与供给 | 第103-113页 |
| ·现实社会的纠纷及纠纷解决实例和反思 | 第104-109页 |
| ·某煤矿矿权纠纷：现代商业社会复杂商事纠纷 | 第104-106页 |
| ·药家鑫案件：乡土社会与市民社会之间民事纠纷 | 第106-107页 |
| ·某医院医疗纠纷：职业群体与非职业群体的纠纷 | 第107-109页 |
| ·社会组织解纠纷的实例分析 | 第109-113页 |
| ·美国替代性纠纷解决机构的代表——JAMS | 第109-110页 |
| ·英国的劳资纠纷咨询、调解和仲裁所 | 第110页 |
| ·法国的劳资调解委员会 | 第110-111页 |
| ·中国从事纠纷解决的新型社会组织 | 第111-113页 |
| 第八章 实证分析(下)：基于论文设想的“社会试验” | 第113-119页 |
| ·关于“社会试验” | 第113-114页 |
| ·“社会试验”开展情况 | 第114-117页 |
| ·准备阶段 | 第114-115页 |
| ·理论假设和工作设想 | 第115页 |
| ·“试验”设计 | 第115页 |
| ·实施 | 第115-117页 |
| ·总结与反思 | 第117-119页 |
| 第九章 结论：社会组织解纷的组织模式、权力来源和具体方式 | 第119-127页 |
| ·“代理人”角色的社会组织解纷机制——以交往权力为基础 | 第119-120页 |
| ·自益性社会组织的组织模式 | 第119-120页 |
| ·“代理人”角色的社会组织解纷的权力来源——交往权力 | 第120页 |
| ·社会组织的解纷方式 | 第120页 |
| ·“中介人”角色的社会组织解纷机制——教化权力 | 第120-123页 |
| ·共益型社会组织的组织模式 | 第120-121页 |
| ·“中介人”角色的社会组织解纷机制来源——以教化权力为基础 | 第121-122页 |
| ·社会组织的解纷方式 | 第122-123页 |
| ·“互动人”角色的社会组织解纷机制——以公权力为基础 | 第123-127页 |
| ·公益性社会组织的组织模式 | 第123页 |
| ·公益性社会组织解纷权力来源——公权力 | 第123-124页 |
| ·解纷方式——以公益诉讼为例的司法指控方式 | 第124-127页 |
| 余论：司法社会化与中国特色的社会建设 | 第127-129页 |
| 参考文献 | 第129-135页 |
| 附录1：某医疗纠纷案 | 第135-141页 |
| 附录2：某煤矿股权纠纷案 | 第141-143页 |
| 附录3：匡正劳动法律服务项目建议书 | 第143-147页 |
| 附录4：匡正法律服务内部章程 | 第147-149页 |
| 西北大学2012年研究生科研成果审核登记表 | 第149-151页 |
| 致谢 | 第151-153页 |
| 作者简介 | 第153页 |
