| 引言 | 第1页 |
| 第一章 商标产品平行进口的一般理论 | 第6-15页 |
| 一、 商标产品平行进口的概念 | 第6-9页 |
| (一) 平行进口的概念及特点 | 第6-7页 |
| (二) 商标产品平行进口的概念及特点 | 第7-9页 |
| 二、 平行进口产生的原因 | 第9-12页 |
| (一) 平行进口产生的表面原因分析 | 第9-11页 |
| (二) 平行进口产生的经济学原因分析 | 第11-12页 |
| 三、 商标产品平行进口的形式 | 第12-15页 |
| (一) 普通平行进口 | 第13页 |
| (二) 返销进口 | 第13-14页 |
| (三) 向第三国的平行进口 | 第14-15页 |
| 第二章 商标产品平行进口的法律问题分析 | 第15-19页 |
| 一、 商标产品平行进口各方主体利益平衡问题分析 | 第15页 |
| 二、 商标权利用尽原则和地域性原则的矛盾 | 第15-17页 |
| (一) 商标权利用尽原则。 | 第16-17页 |
| (二) 商标地域性原则 | 第17页 |
| 三、 商标产品平行进口与公平竞争的关系 | 第17-19页 |
| (一) “搭便车”行为 | 第18页 |
| (二) 利用平行进口毁损商标信誉的行为 | 第18页 |
| (三) 独家代理商的独家销售权受到影响 | 第18页 |
| (四) 消费者的混淆 | 第18-19页 |
| 第三章 国际公约和各国(地区)法律对平行进口的规定 | 第19-30页 |
| 一、 国际公约没有关于商标产品平行进口的规定 | 第19-20页 |
| 二、 欧盟的有关规定 | 第20-24页 |
| (一) 《欧共体商标法一号指令》 | 第20-22页 |
| (二) Silhouette案及欧共体在对待来自域外平行进口的立场 | 第22-24页 |
| 三、 美国的规定 | 第24-28页 |
| (一) 美国商标法有关规定 | 第25页 |
| (二) 美国关税法的规定 | 第25-26页 |
| (三) 卡茨尔案判例法规定 | 第26-28页 |
| 小结: | 第28页 |
| 四、 台湾法有关平行进口的规定 | 第28-30页 |
| (一) 台湾《商标法》规定 | 第28-29页 |
| (二) 除少数性况外允许商标产品平行进口 | 第29-30页 |
| 小结: | 第30页 |
| 第四章 我国关于平行进口的理论和实践 | 第30-37页 |
| 一、 我国关于平行进口的实践 | 第30-34页 |
| (一) 力士香皂进口案分析 | 第31-32页 |
| (二) 我国没有关于商标产品平行进口的法律 | 第32-34页 |
| 二、 认定商标产品平行进口违法缺乏法律依据 | 第34-36页 |
| 小结: | 第36-37页 |
| 第五章 规制商标产品平行进口的法律建议 | 第37-47页 |
| 一、 我国应当制定关于商标产品平行进口的法律 | 第37页 |
| 二、 我国应采取的商标权权利国际用尽原则--允许平行进口 | 第37-43页 |
| (一) 允许平行进口的有利因素 | 第38-40页 |
| (二) 采取商标权国际用尽的原则的不利影响 | 第40页 |
| (三) 商标的地域性原则与商标权国际用尽原则并不矛盾 | 第40-43页 |
| 三、 允许平行进口应有例外规定 | 第43-45页 |
| 四、 我国应在现有的法律框架下制定允许平行进口的法律 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48页 |
