| 导言 | 第1-11页 |
| 一、 公司法人格否认制度的基本范畴 | 第11-16页 |
| (一) 公司法人格否认的语源与语意 | 第11-13页 |
| (二) 公司法人独立人格的否认和股东有限责任的否认 | 第13-15页 |
| (三) 公司法人格的绝对否认和公司法人格的相对否认 | 第15-16页 |
| 二、 域外公司法人格否认制度的运用模式 | 第16-22页 |
| (一) 美国的刺破公司面纱制度(piercing the corporation’s veil) | 第16-17页 |
| (二) 英国的揭开公司面纱制度(lifting the Corporate Veil) | 第17-19页 |
| (三) 德国的直索责任(Durchgriff) | 第19-20页 |
| (四) 日本的公司法人格否认制度 | 第20页 |
| (五) 中国香港特别行政区的“揭开法人团体面纱”制度 | 第20-22页 |
| 三、 公司法人格否认制度的法理基础 | 第22-29页 |
| (一) 实现公司法人格制度的价值基础 | 第22-24页 |
| (二) 平衡股东与债权人之间的权利义务和利益 | 第24-25页 |
| (三) 维护法律的公平和正义价值 | 第25-26页 |
| (四) 体现诚实信用和禁止权利滥用的民法基本原则 | 第26-28页 |
| (五) 规制公司的社会责任 | 第28-29页 |
| 四、 公司法人格否认问题在我国实践中的表现 | 第29-42页 |
| (一) 公司法人格否认制度适用的构成要件 | 第30-36页 |
| 1 、公司具有合法有效的法人人格。 | 第30-31页 |
| 2 、股东滥用公司法人格实施了损害债权人或损害社会利益的行为。 | 第31-32页 |
| 3 、责任主体是股东。 | 第32-33页 |
| 4 、公司法人格否认的适用只能由债权人提出,不能由法院依职采用。 | 第33-34页 |
| 5 、须在适用相关的实定法(Positive Law)已难以救济公司法人滥用给当 事人造成的损害下,才能适用公司法人格否认制度。 | 第34页 |
| 6 、公司法人格否认适用的违约救济之排除和自己主张之排除的两个例外: | 第34-36页 |
| (二 ) 适用公司法人格否认案件的类型分析 | 第36-38页 |
| 1 、公司设立资本显著不足。 | 第36页 |
| 2 、利用公司法人格规避法律义务。 | 第36-37页 |
| 3 、利用公司法人格回避合同义务或侵权责任。 | 第37-38页 |
| 4 、公司法人格之形骸化。 | 第38页 |
| 5 、以公司名义从事不法行为。 | 第38页 |
| (三) 现行国有体制改革中适用公司法人格否认制度的探讨 | 第38-41页 |
| 1 、国有独资公司适用法人人格否认的问题 | 第39-40页 |
| 2 、公司购并中法人人格否认制的适用 | 第40-41页 |
| (四) 公司法人格否认制度下股东责任的承担方式。 | 第41-42页 |
| 五、 完善我国公司法人格否认制度的若干思考 | 第42-54页 |
| (一) 与公司法人格否认制度有关的立法现状 | 第43-46页 |
| (二) 完善我国公司法人格否认制度的若干思考 | 第46-54页 |
| 1、在民事基本法中完善法人制度。 | 第46-47页 |
| 2 、在公司法、破产法等特别法和其他一些单行条例中也确立公司法人格否认制度。.. | 第47-48页 |
| 3 、在司法实践中完善公司法人格否认制度。 | 第48页 |
| 4 、对公司法人的登记实行实质审查,加强企业登记机关及其工作人员的责任。 | 第48-54页 |
