物权法公示公信制度研究
| 前言 | 第1-10页 |
| 第一部分 公示公信概念研究 | 第10-18页 |
| 一、 公示的含义、方法与功能 | 第10-12页 |
| （一） 公示的意义 | 第10页 |
| （二） 公示的方法 | 第10-12页 |
| （三） 公示的功能 | 第12页 |
| 二、 公信原则的含义及功能 | 第12-15页 |
| （一） 公信原则的含义 | 第12-14页 |
| （二） 公信原则的功能 | 第14-15页 |
| 三、 公示公信原则与善意取得制度 | 第15-18页 |
| 第二部分 物权变动理论与公示公信原则 | 第18-30页 |
| 一、 物权变动模式立法例研究 | 第18-25页 |
| （一） 以法国为代表的债权意思主义立法模式 | 第18-20页 |
| （二） 以德国为代表的物权形式主义立法模式 | 第20-23页 |
| （三） 以瑞士为代表的债权形式主义立法模式 | 第23-24页 |
| （四） 小结 | 第24-25页 |
| 二、 物权变动的价值定位 | 第25-27页 |
| （一） 物权变动的价值 | 第25-26页 |
| （二） 安全与效率的价值冲突 | 第26页 |
| （三） 物权变动理论的价值定位 | 第26-27页 |
| 三、 公示公信原则是物权变动理论的核心 | 第27-30页 |
| （一） 物权变动的两种理论模式 | 第27-28页 |
| （二） 对两种理论模式的评价 | 第28-30页 |
| 第三部分 公示的效力 | 第30-40页 |
| 一、 公示的形成力 | 第30-34页 |
| （一） 形式主义立法与公示的效力 | 第30-32页 |
| （二） 公示形成力的作用机制 | 第32-33页 |
| （三） 公示形成力对二重买卖现象的处理 | 第33-34页 |
| 二、 公示的对抗力 | 第34-38页 |
| （一） 意思主义立法与公示对抗力 | 第34-35页 |
| （二） 公示对抗力理论剖析 | 第35-37页 |
| （三） 关于二重买卖问题 | 第37-38页 |
| 三、 非因法律行为引起物权变动时公示的效力 | 第38-40页 |
| 第四部分 公示的公信力 | 第40-50页 |
| 一、 公信力概述 | 第40-41页 |
| 二、 交付（占有）的公信力 | 第41-44页 |
| （一） 交付制度概述 | 第41-42页 |
| （二） 交付具体形态的公信力 | 第42-43页 |
| （三） 影响占有公信力的几个因素 | 第43-44页 |
| 三、 登记的公信力 | 第44-50页 |
| （一） 登记公信力概述 | 第44-45页 |
| （二） 各国立法例对登记公信力的不同态度 | 第45-46页 |
| （三） 受登记公信力保护的要件 | 第46-48页 |
| （四） 登记公信力的法律效果 | 第48-50页 |
| 第五部分 构建我国的公示公信制度 | 第50-56页 |
| 一、 我国公示公信制度的现状与不足 | 第50-51页 |
| 二、 我国物权法应建立完善的公示公信制度 | 第51-56页 |
| （一） 物权变动规则应建立区分原则 | 第51-53页 |
| （二） 对公示效力模式的选择 | 第53-54页 |
| （三） 立法应对公信原则予以确认 | 第54页 |
| （四） 建立完善的不动产登记制度 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考书目 | 第57页 |
