| 引言 | 第1-9页 |
| 第一部分 各国所有权保留制度的立法与实践之比较 | 第9-26页 |
| 一、 所有权保留的立法模式与实践之比较 | 第9-17页 |
| （一） 罗马的所有权保留的立法模式与实践 | 第9-10页 |
| （二） 德国的所有权保留的立法模式与实践 | 第10-11页 |
| （三） 英国的所有权保留的立法模式与实践 | 第11-13页 |
| （四） 美国的所有权保留的立法模式与实践 | 第13-14页 |
| （五） 法国的所有权保留的立法模式与实践 | 第14-15页 |
| （六） 我国台湾的所有权保留的立法模与实践 | 第15-17页 |
| 二、 所有权保留客体范围之立法比较 | 第17-19页 |
| 三、 我国物权法确立所有权保留制度的合理性之分析 | 第19-25页 |
| （一） 债权的担保制度之成因和发展趋势 | 第19-20页 |
| （二） 所有权保留与其他担保方式优越性之比较 | 第20-25页 |
| 四、 对我国相关立法的思考 | 第25-26页 |
| 第二部分 所有权保留条款的法律性质及法理机制之探讨 | 第26-37页 |
| 一、 所有权保留条款的主要类型 | 第26-29页 |
| 二、 所有权保留法律性质之诸学说及辩析 | 第29-34页 |
| （一） 关于期待权性质的诸学说之简介 | 第29-31页 |
| （二） 对上述诸学说之辩析 | 第31-34页 |
| 三、 所有权保留制度的构成及法理机制的探讨 | 第34-37页 |
| （一） 关于所有权保留的构成问题 | 第34-35页 |
| （二） 所有权保留发挥担保功能的法理机制 | 第35-37页 |
| 第三部分 所有权保留制度中（买受人）的期待权 | 第37-57页 |
| 一、 期待权的一般理论 | 第37-39页 |
| 二、 所有权保留买卖中期待权性质之学说及评析 | 第39-45页 |
| （一） 关于期待权性质的诸学说之简介 | 第39-41页 |
| （二） 对期待权诸学说之评析 | 第41-45页 |
| 三、 买受人期待权的保护与出卖人“一物二卖”的问题探讨 | 第45-57页 |
| （一） 出卖人”一物二卖”的标的物为动产时 | 第46-47页 |
| （二） 出卖人”一物二卖”的标的物为不动产时 | 第47-57页 |
| 第四部分 所有权保留制度中（出卖人）的取回权 | 第57-74页 |
| 一、 取回权行使的条件 | 第57-58页 |
| 二、 与取回权效力所及标的物范围相关的三个问题 | 第58-67页 |
| （一） 出卖人的取回权对于标的物的效力 | 第58-61页 |
| （二） 出卖人的取回权对于买受人转售所得及其债权的效力 | 第61-64页 |
| （三） 出卖人的取回权对于添附物的效力 | 第64-67页 |
| 三、 出卖人的取回权的保护与买受人的保管义务 | 第67-69页 |
| 四、 取回权的行使对买卖合同效力的影响 | 第69-74页 |
| （一） 一些国家和地区的相关立法趣旨 | 第69-70页 |
| （二） 我国台湾学者就回取权的行使对合同效力的影响之学说及计析 | 第70-72页 |
| （三） 对有关立法及学说的借鉴 | 第72-74页 |
| 第五部分 所有权保留登记制度之比较研究 | 第74-86页 |
| 一、 所有权保留登记要件主义与对登记对抗主义之立法选择 | 第74-78页 |
| （一） 所有权保留登记的两种不同的立法实践：登记登记主义与不登记主义 | 第74-76页 |
| （二） 我国所有权保留登记对抗主义模式之选择 | 第76-78页 |
| 二、 我国大陆所有权保留登记制度立法构造之探讨 | 第78-86页 |
| （一） 与所有权保留买卖相适应的预告登记制度的立法考察 | 第78-84页 |
| （二） 对我国设立预告登记制度的构想 | 第84-86页 |
| 结束语 | 第86-87页 |
| 参考文献 | 第87-92页 |
| 后记 | 第92-93页 |
