| 引言 | 第1-7页 |
| 第一部分 日本民事再生法的制定及特色 | 第7-14页 |
| 一、 民事再生法制定的背景 | 第7-9页 |
| 二、 民事再生法的特色 | 第9-14页 |
| 第二部分 债权人法律保护机制的分析 | 第14-40页 |
| 一、 再生法与重整制度 | 第14-15页 |
| 二、 基本原则 | 第15-18页 |
| （一） 公正的原则 | 第16-17页 |
| （二） 透明原则 | 第17-18页 |
| 三、 再生债权的确定 | 第18-25页 |
| （一） 再生债权的基本范围 | 第18-19页 |
| （二） 担保权 | 第19-21页 |
| （三） 先取特权的处理 | 第21-22页 |
| （四） 共益债权 | 第22-24页 |
| （五） 对小额债权的处理 | 第24页 |
| （六） 对作为交易相对方的中小企业的保护 | 第24-25页 |
| 四、 防止经营者权利滥用 | 第25-33页 |
| （一） 申请权人 | 第26-27页 |
| （二） 对债务人滥用保全措施的防范 | 第27-30页 |
| （三） 设立对再生债务人的监督机关 | 第30-32页 |
| （四） 对再生债务人的高级职员的责任追究 | 第32-33页 |
| 五、 债权人自治的形式 | 第33-35页 |
| 六、 再生计划履行的确保 | 第35-37页 |
| 七、 信息公开制度 | 第37-40页 |
| 第三部分 日本民事再生法对我国重整制度设计的启示 | 第40-55页 |
| 一、 重整制度的本土化 | 第40-44页 |
| （一） 处于僵滞阶段的制度内容 | 第41-43页 |
| （二） 与旧有制度和习惯、传统的衔接问题 | 第43-44页 |
| 二、 重整制度的发展离不开对债权人利益的关注 | 第44-50页 |
| （一） 从重整制度产生的必然性看 | 第44-47页 |
| （二） 从债权关系的结构看 | 第47-49页 |
| （三） 从实证的角度看 | 第49-50页 |
| 三、 对我国破产法草案中重整债权人利益保护制度的评析 | 第50-55页 |
| （一） 重整制度的目的单一 | 第51-53页 |
| （二） 对重整债权的限制过苛 | 第53-54页 |
| （三） 共益债权设定的疏漏 | 第54页 |
| （四） 强制批准中不必要的行政干预 | 第54-55页 |
| （五） 重整计划表决方式僵化 | 第55页 |
| 结 论 | 第55-56页 |
| 参考论文、书目 | 第56-58页 |