| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 替代性纠纷解决机制概述 | 第9-19页 |
| 一、替代性纠纷解决机制的概念 | 第9-11页 |
| 二、替代性纠纷解决机制的性质 | 第11-12页 |
| 三、替代性纠纷解决机制的兴起及其原因 | 第12-19页 |
| (一) 替代性纠纷解决机制兴起的背景 | 第12-13页 |
| (二) 替代性纠纷解决机制兴起的原因分析 | 第13-19页 |
| 第二部分 替代性纠纷解决机制的理论基础 | 第19-25页 |
| 一、程序正义 | 第19-22页 |
| (一) 程序正义的基本内容 | 第19-20页 |
| (二) 程序正义是替代性纠纷解决机制的理论基础 | 第20-22页 |
| 二、诉讼效率 | 第22-25页 |
| (一) 诉讼效率的基本内容 | 第22-23页 |
| (二) 诉讼效率是替代性纠纷解决机制的另一理论基础 | 第23-25页 |
| 第三部分 替代性纠纷解决机制的比较研究 | 第25-39页 |
| 一、英美法系国家的替代性纠纷解决机制 | 第25-30页 |
| (一) 美国的相关规定 | 第25-29页 |
| (二) 英国的相关规定 | 第29-30页 |
| 二、大陆法系国家和地区的替代性纠纷解决机制 | 第30-37页 |
| (一) 日本的相关规定 | 第30-33页 |
| (二) 德国的相关规定 | 第33-35页 |
| (四) 我国台湾地区的相关规定 | 第35-37页 |
| 三、国外替代性纠纷解决机制的发展对我国的启示 | 第37-39页 |
| 第四部分 我国替代性纠纷解决机制的现实考量 | 第39-49页 |
| 一、我国替代性纠纷解决机制的立法现状 | 第39-43页 |
| (一) 法院调解的立法现状 | 第39-42页 |
| (二) 劳动争议仲裁的立法现状 | 第42-43页 |
| 二、替代性纠纷解决机制在我国适用中存在的问题 | 第43-49页 |
| (一) 法院调解在适用中存在的问题 | 第43-47页 |
| (二) 劳动争议仲裁在适用中存在的问题 | 第47-49页 |
| 第五部分 完善我国替代性纠纷解决机制的建议 | 第49-57页 |
| 一、对我国法院调解制度的完善 | 第49-52页 |
| 二、对我国劳动争议仲裁制度的完善 | 第52-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 注释 | 第58-61页 |
| 参考文献 | 第61-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第67页 |