| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 公害犯罪概述 | 第12-20页 |
| 第一节 公害犯罪概念的界定 | 第12-15页 |
| 一、公害的定义 | 第12页 |
| 二、公害犯罪与环境犯罪概念的混同 | 第12-13页 |
| 三、公害犯罪的定义 | 第13-15页 |
| 第二节 公害犯罪的特殊性 | 第15-17页 |
| 一、公害犯罪的原因行为具有复杂性 | 第15-16页 |
| 二、公害犯罪的危害结果具有潜伏性 | 第16页 |
| 三、公害犯罪中加害方的知识具有排他垄断性 | 第16-17页 |
| 第三节 公害犯罪因果关系的特点 | 第17-20页 |
| 一、因果关系认定的复杂性 | 第17-18页 |
| 二、因果关系认定的高科技性 | 第18页 |
| 三、因果关系的证明责任过重 | 第18-20页 |
| 第二章 传统刑法因果关系理论在公害犯罪中的适用 | 第20-30页 |
| 第一节 国外因果关系理论之比较 | 第20-25页 |
| 一、大陆法系刑法因果关系理论之概览 | 第20-22页 |
| 二、英美法系双层因果关系理论之解读 | 第22-23页 |
| 三、两大法系刑法因果关系理论之述评 | 第23-25页 |
| 第二节 我国刑法因果关系理论之分析 | 第25-27页 |
| 一、必然因果关系说 | 第25页 |
| 二、必然、偶然因果关系两分说 | 第25-26页 |
| 三、我国刑法因果关系理论之述评 | 第26-27页 |
| 第三节 传统刑法因果关系理论在公害犯罪中适用的困境 | 第27-30页 |
| 一、理论分析 | 第27-28页 |
| 二、以大陆法系刑法因果关系理论为例 | 第28页 |
| 三、小结 | 第28-30页 |
| 第三章 推定的原理及其在公害犯罪中适用的理论基础 | 第30-43页 |
| 第一节 推定的原理 | 第30-33页 |
| 一、推定的定义及理论定位 | 第30-31页 |
| 二、推定的合理性 | 第31-32页 |
| 三、推定的意义 | 第32-33页 |
| 第二节 公害犯罪中因果关系推定的理论 | 第33-38页 |
| 一、疫学因果关系理论 | 第33-35页 |
| 二、间接反证理论 | 第35-36页 |
| 三、因果关系推定理论 | 第36-38页 |
| 第三节 因果关系推定在公害犯罪中适用的合理性 | 第38-43页 |
| 一、因果关系推定符合刑事诉讼的证明标准 | 第38-39页 |
| 二、因果关系推定具有坚实的科学理论基础 | 第39-41页 |
| 三、因果关系推定保障刑法功能的最大发挥 | 第41-43页 |
| 第四章 因果关系推定在公害犯罪中的适用分析 | 第43-53页 |
| 第一节 因果关系推定在公害犯罪中适用的规则 | 第43-48页 |
| 一、一般规则 | 第43-44页 |
| 二、特殊规则 | 第44-45页 |
| 三、必要限制 | 第45-48页 |
| 第二节 因果关系推定在"三鹿奶粉"事件中的运用 | 第48-51页 |
| 一、"三鹿奶粉"事件简介 | 第48页 |
| 二、因果关系判断困境 | 第48-50页 |
| 三、因果关系推定的适用 | 第50-51页 |
| 第三节 因果关系推定成文化的设想 | 第51-53页 |
| 一、成文化的必要性 | 第51页 |
| 二、成文化的方式 | 第51-52页 |
| 三、法律的具体规定 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |