| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 证人为何要出庭作证 | 第10-24页 |
| 第一节 “作证”与“出庭作证”的区别 | 第10-13页 |
| 一、法律规定与学者理解 | 第10-11页 |
| 二、“作证”与“出庭作证”的不同 | 第11-13页 |
| (一) 证人履行对象范围不同 | 第12页 |
| (二) 证人选择权利大小不同 | 第12-13页 |
| 第二节 “出庭作证”:权利还是义务 | 第13-24页 |
| 一、中外学者观点 | 第14-15页 |
| 二、“出庭作证”与“到场作证”的区别 | 第15-16页 |
| 三、出庭作证是证人的义务之一 | 第16-18页 |
| (一) 证人出庭作证的实体价值 | 第16-17页 |
| (二) 证人出庭作证的程序价值 | 第17-18页 |
| 四、出庭作证不是证人的权利 | 第18-21页 |
| (一) 从民事诉讼角度辨析 | 第19-20页 |
| (二) 从刑事诉讼角度辨析 | 第20-21页 |
| 五、证人作证的价值分析——兼评三位学者的观点 | 第21-24页 |
| 第二章 证人为何拒不出庭作证 | 第24-38页 |
| 第一节 证人出庭作证现状调查 | 第24-26页 |
| 第二节 学者与实证调研原因分析 | 第26-29页 |
| 一、学者观点原因分析 | 第26-28页 |
| 二、实证调研原因分析 | 第28-29页 |
| 第三节 证人不出庭作证原因分析 | 第29-38页 |
| 一、立法不周，证人对“应当出庭”与“可以不出庭”有选择权 | 第29-32页 |
| (一) 《民诉》第70条 VS.《民诉证据若干规定》第56条 | 第29-30页 |
| (二) 《刑诉》第48条 VS.《刑诉若干解释》第141条 | 第30-31页 |
| (三) 《刑诉》第47条 VS.《刑诉解释》第58条 | 第31-32页 |
| 二、缺乏拒证惩罚措施，证人“可以”不出庭 | 第32-33页 |
| 三、证人及其家属保护不利，证人“不敢”出庭 | 第33-34页 |
| 四、缺乏证人出庭补偿机制，证人“厌于”出庭 | 第34-35页 |
| 五、传统文化因素影响，证人“趋于”不出庭 | 第35-38页 |
| 第三章 如何使证人出庭作证 | 第38-63页 |
| 第一节 借鉴两大法系国家及地区立法例 | 第38-47页 |
| 一、证人违反出庭作证义务的法律制裁 | 第39-42页 |
| (一) 刑事诉讼中的规定 | 第39-40页 |
| (二) 民事诉讼中的规定 | 第40-42页 |
| 二、保证证人出庭作证的措施 | 第42-44页 |
| (一) 证人出庭作证的传唤制度 | 第42-43页 |
| (二) 英国的“证人通知”(witness warning)程序 | 第43-44页 |
| (三) 美国的《重要证人法》 | 第44页 |
| 三、证人的安全保护 | 第44-47页 |
| (一) 美国 | 第45页 |
| (二) 英国 | 第45-46页 |
| (三) 其他国家和地区的立法例 | 第46-47页 |
| 第二节 我国证人出庭作证的整体对策——分子与分母的较量 | 第47-48页 |
| 第三节 重构我国证人出庭作证模式——证人保护制度 | 第48-63页 |
| 一、扩大证人保护的对象 | 第49-51页 |
| (一) 保护对象范围 | 第49-50页 |
| (二) 关键证人出庭 | 第50-51页 |
| 二、扩充证人保护的范围 | 第51-53页 |
| (一) 保护的权利范围 | 第51-52页 |
| (二) 保护的时间范围 | 第52-53页 |
| 三、明确证人保护的机关 | 第53-55页 |
| 四、增加证人保护的措施 | 第55-59页 |
| (一) 证人保护的一般措施 | 第55-57页 |
| (二) 证人保护的特殊措施 | 第57页 |
| (三) 证人作证的变通措施 | 第57-59页 |
| 五、证人保护成本分析 | 第59-61页 |
| 六、小结 | 第61-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 注释 | 第64-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 后记 | 第74-75页 |
