沉默权若干问题研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 沉默权概述 | 第8-15页 |
| 第一节 沉默权概念 | 第8-11页 |
| 一、沉默权的内涵 | 第8-9页 |
| 二、沉默权的外延 | 第9-11页 |
| 第二节 沉默权的内容 | 第11-13页 |
| 一、国外学者的学术观点 | 第11-12页 |
| 二、国内学者的学术观点 | 第12-13页 |
| 三、本文的观点 | 第13页 |
| 第三节 沉默权意义 | 第13-15页 |
| 第二章 沉默权理论及实践根据 | 第15-24页 |
| 第一节 沉默权的理论根据 | 第15-18页 |
| 一、沉默权的人权保障理论根据 | 第15-16页 |
| 二、沉默权的权力制约理论根据 | 第16-17页 |
| 三、沉默权的无罪推定理论根据 | 第17页 |
| 四、沉默权的公共利益理论根据 | 第17-18页 |
| 第二节 沉默权的实践根据 | 第18-24页 |
| 一、沉默权在英国的法律根据 | 第18页 |
| 二、沉默权在美国的法律根据 | 第18-20页 |
| 三、沉默权在法国的法律根据 | 第20-21页 |
| 四、沉默权在德国的法律根据 | 第21页 |
| 五、沉默权在日本的法律根据 | 第21-22页 |
| 六、沉默权在荷、葡两国的法律根据 | 第22页 |
| 七、规定沉默权的国际公约 | 第22-24页 |
| 第三章 沉默权的作用 | 第24-31页 |
| 第一节 促进人权保障的作用 | 第24-25页 |
| 一、沉默权属于人权的范畴 | 第24-25页 |
| 二、沉默权促进人权的实现 | 第25页 |
| 第二节 促进司法文明的作用 | 第25-27页 |
| 一、沉默权改变刑讯传统 | 第26页 |
| 二、沉默权促进司法文明 | 第26-27页 |
| 第三节 促进刑事诉讼程序公正的作用 | 第27-29页 |
| 一、沉默权使追诉权有所约束 | 第27-28页 |
| 二、沉默权增强了被追诉者的主体地位 | 第28-29页 |
| 第四节 促进无罪推定的作用 | 第29-30页 |
| 第五节 促进刑事法律的国际接轨的作用 | 第30-31页 |
| 第四章 中国土壤上的沉默权 | 第31-38页 |
| 第一节 我国沉默权的理论研究状况 | 第31-33页 |
| 一、我国刑事立法是否规定了沉默权 | 第31-32页 |
| 二、我国刑事立法是否应当明确规定沉默权 | 第32-33页 |
| 第二节 我国确立沉默权的必要性 | 第33-36页 |
| 一、沉默权是我国宪法的内在要求 | 第33-34页 |
| 二、沉默权是构建社会主义和谐社会的内在要求 | 第34页 |
| 三、沉默权是我国刑事司法改革的内在要求 | 第34-35页 |
| 四、沉默权是抑制刑讯逼供的内要求 | 第35页 |
| 五、沉默权是履行国际义务的内在要求 | 第35-36页 |
| 第三节 我国确立沉默权的可行性 | 第36-38页 |
| 一、沉默权的理论探讨深化了对沉默权的认识 | 第36页 |
| 二、引进沉默权的政策法律基础 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考书目 | 第39-40页 |
