| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| ·研究背景、目的和意义 | 第10-11页 |
| ·研究背景 | 第10页 |
| ·研究目的和意义 | 第10-11页 |
| ·研究设计 | 第11-13页 |
| ·研究内容 | 第11-12页 |
| ·论文结构、方法和技术路线 | 第12-13页 |
| ·可行性分析和创新点 | 第13-15页 |
| ·可行性分析 | 第13-14页 |
| ·论文的创新点 | 第14-15页 |
| 第二章 文献综述 | 第15-26页 |
| ·国内外城市可持续发展研究 | 第15-17页 |
| ·定义和内涵 | 第15页 |
| ·理论研究 | 第15-16页 |
| ·指标体系研究 | 第16-17页 |
| ·DEA 理论和方法 | 第17-19页 |
| ·基本原理和特点 | 第17-18页 |
| ·模型和应用 | 第18-19页 |
| ·DEA 方法评价城市可持续发展能力的研究 | 第19-21页 |
| ·国外研究文献回顾 | 第19页 |
| ·国内研究文献回顾 | 第19-20页 |
| ·国内外研究文献评述 | 第20-21页 |
| ·因子分析法评价城市可持续发展能力的研究 | 第21-23页 |
| ·基本思想 | 第21-22页 |
| ·因子抽取和因子得分 | 第22-23页 |
| ·影响因素和预警分析的方法 | 第23-26页 |
| ·城市可持续发展影响因素分析——面板数据模型 | 第23-25页 |
| ·城市可持续发展能力预警方法——贝叶斯判别模型 | 第25-26页 |
| 第三章 基于DEA 的“双三角洲”城市可持续发展能力评价指标体系设计 | 第26-35页 |
| ·指标体系的设计 | 第26-31页 |
| ·设计原则 | 第26-27页 |
| ·指标体系设计 | 第27-31页 |
| ·数据标准化处理、指标权重确定和指标综合生成 | 第31-35页 |
| ·数据的标准化处理 | 第32页 |
| ·指标权重确定 | 第32-34页 |
| ·指标综合生成 | 第34-35页 |
| 第四章 “双三角洲”城市可持续发展能力的DEA 评价 | 第35-45页 |
| ·DEA 评价 | 第35-40页 |
| ·DEA 模型 | 第35页 |
| ·评价结果分析 | 第35-40页 |
| ·因子分析方法和DEA 方法的比较分析 | 第40-45页 |
| ·因子分析法评价 | 第40-42页 |
| ·比较分析DEA 方法和因子分析方法 | 第42-45页 |
| 第五章 “双三角洲”城市可持续发展能力影响因素的实证研究 | 第45-50页 |
| ·影响因素分析 | 第45-46页 |
| ·主要影响因素 | 第45-46页 |
| ·影响因素的指标选取 | 第46页 |
| ·影响因素的实证分析 | 第46-50页 |
| ·模型建立 | 第46-48页 |
| ·结果分析 | 第48-50页 |
| 第六章 “双三角洲”城市可持续发展能力的调控和预警 | 第50-54页 |
| ·调控分析 | 第50-51页 |
| ·预警模型 | 第51-54页 |
| ·建立步骤 | 第51-52页 |
| ·预警模型的建立 | 第52页 |
| ·预警模型的功效检验 | 第52-54页 |
| 第七章 总结 | 第54-57页 |
| ·结论 | 第54-55页 |
| ·建议 | 第55-56页 |
| ·展望 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 附录 | 第60-73页 |
| 附录1 “双三角洲”城市2005 年-2007 年原始统计数据 | 第60-67页 |
| 附录2 城市可持续发展能力评价指标体系权重设定 | 第67-69页 |
| 附录3 “双三角洲”城市综合后的输入输出指标 | 第69页 |
| 附录4 基于DEA 的“双三角洲”城市输出结果 | 第69-70页 |
| 附录5 2005—2007 年各个因子变量得分 | 第70-71页 |
| 附录6 “双三角洲”城市可持续发展影响因素指标 | 第71-72页 |
| 附录7 各个城市的区位差异 | 第72-73页 |
| 攻读硕士期间所发表学术论文 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
