| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 1 行政听证概述 | 第13-22页 |
| ·行政听证制度的概念 | 第13-14页 |
| ·行政听证的特征 | 第14-16页 |
| ·准司法性 | 第14-15页 |
| ·职权性 | 第15页 |
| ·规范性 | 第15-16页 |
| ·行政听证的原则 | 第16-18页 |
| ·公开原则 | 第16-17页 |
| ·职能分离原则 | 第17页 |
| ·事先告知原则 | 第17页 |
| ·案卷排他性原则 | 第17-18页 |
| ·行政听证的理论基础 | 第18-20页 |
| ·英国"自然公正原则"理论 | 第18页 |
| ·美国的"正当法律程序原则"理论 | 第18-19页 |
| ·德、意等依法治国、依法行政理论 | 第19页 |
| ·我国行政听证制度的宪法渊源 | 第19-20页 |
| ·两大法系行政听证制度之比较 | 第20-22页 |
| ·行政听证的范围 | 第20页 |
| ·听证主持人的职权 | 第20页 |
| ·听证笔录的法律效力 | 第20-22页 |
| 2 我国行政听证制度的立法及实践 | 第22-26页 |
| ·我国行政听证制度的立法 | 第22-24页 |
| ·《行政处罚法》中的相关规定 | 第22页 |
| ·《价格法》中的相关规定 | 第22-23页 |
| ·《立法法》中的相关规定 | 第23页 |
| ·《行政许可法》中的相关规定 | 第23页 |
| ·《治安管理处罚法》中的相关规定 | 第23页 |
| ·行政法规、地方规章的相关规定 | 第23-24页 |
| ·我国行政听证制度的实践 | 第24-26页 |
| 3 我国行政听证制度存在的问题及原因分析 | 第26-31页 |
| ·我国行政听证制度存在的几个突出问题 | 第26-28页 |
| ·立法分散,听证制度不统一 | 第26页 |
| ·听证规则过于抽象,缺乏操作性 | 第26-27页 |
| ·听证范围较窄,亟待拓展 | 第27页 |
| ·听证记录约束力不明,案卷排他性原则未定 | 第27-28页 |
| ·我国行政听证制度所存在的问题的原因分析 | 第28-31页 |
| ·重实体、轻程序的法律观念影响至深 | 第28-29页 |
| ·制度设计的缺失,权利难以救济 | 第29页 |
| ·主体维权意识不强,监督机制落实不力 | 第29-30页 |
| ·行政权力的强势地位和过度扩张,打压了行政听证制度的良性发展 | 第30-31页 |
| 4 对完善我国行政听证制度若干问题的探讨 | 第31-45页 |
| ·行政听证适用范围的拓展 | 第31-34页 |
| ·行政处罚的听证 | 第31-32页 |
| ·抽象行政行为的听证 | 第32-33页 |
| ·行政司法领域的听证 | 第33页 |
| ·行政行为的事后听证 | 第33-34页 |
| ·听证的排除性规定 | 第34页 |
| ·听证主持人制度 | 第34-37页 |
| ·我国听证主持人制度的缺陷 | 第34-36页 |
| ·对完善我国听证主持人制度的探讨 | 第36-37页 |
| ·听证代表人制度 | 第37-39页 |
| ·我国听证代表人制度之不足 | 第37-38页 |
| ·对完善听证代表人制度的探究 | 第38-39页 |
| ·听证案卷制度 | 第39-43页 |
| ·对现行法律关于听证笔录规定的分析 | 第40-41页 |
| ·对完善听证案卷制度的探讨 | 第41-43页 |
| ·行政听证监督和救济机制 | 第43-45页 |
| ·行政听证监督和救济机制存在的问题 | 第43-44页 |
| ·对完善我国行政听证监督和救济机制的探讨 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第49页 |