| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 现有文献研究综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 关于保险与农业信贷互联 | 第11-13页 |
| 1.2.2 关于“政银保”模式 | 第13-14页 |
| 1.2.3 关于新型农业经营主体 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路与研究内容 | 第15-16页 |
| 1.4 可能的创新点与不足 | 第16-17页 |
| 第2章 “政银保”模式与新型农业经营主体融资现状 | 第17-30页 |
| 2.1 “政银保”模式的产生及发展 | 第17-18页 |
| 2.2 新型农业经营主体融资难题 | 第18-19页 |
| 2.3 “政银保”模式的运作 | 第19-25页 |
| 2.3.1 “政银保”模式运作的特点 | 第19-21页 |
| 2.3.2 “政银保”模式的运作流程 | 第21-23页 |
| 2.3.3 “政银保”模式中的两种产品 | 第23-25页 |
| 2.4 “政银保”模式在运作中存在的问题 | 第25-29页 |
| 2.4.1 参与主体方面存在的问题 | 第25-28页 |
| 2.4.2 政、银、保三方利益诉求问题 | 第28-29页 |
| 2.5 本章小结 | 第29-30页 |
| 第3章 “政银保”模式对新型农业经营主体发展的作用 | 第30-35页 |
| 3.1 各参与方服务新型农业经营主体融资 | 第30-32页 |
| 3.1.1 政府扶持新型农业经营主体融资 | 第30-31页 |
| 3.1.2 保险服务新型农业经营主体融资 | 第31页 |
| 3.1.3 商业银行服务新型农业经营主体融资 | 第31-32页 |
| 3.2 “政银保”模式对新型农业经营主体的发展效应 | 第32-34页 |
| 3.2.1 收入增加效应 | 第32-33页 |
| 3.2.2 规范发展效应 | 第33页 |
| 3.2.3 金融环境优化效应 | 第33-34页 |
| 3.2.4 其他效应分析 | 第34页 |
| 3.3 本章小结 | 第34-35页 |
| 第4章 “政银保”模式助推新型农业经营主体发展的博弈分析 | 第35-47页 |
| 4.1 合作博弈模型及Shapley值法 | 第35-38页 |
| 4.1.1 合作博弈模型及其求解 | 第36页 |
| 4.1.2 Shapley值法及其特点 | 第36-38页 |
| 4.2 “政银保”合作博弈模型的基本假定 | 第38-39页 |
| 4.3 “政府+银行”两方合作的博弈模型 | 第39-41页 |
| 4.4 “政银保”三方合作的博弈模型 | 第41-44页 |
| 4.5 博弈分析结论 | 第44-46页 |
| 4.5.1 各参与方利益分配分析 | 第44-45页 |
| 4.5.2 各参与方风险分担分析 | 第45-46页 |
| 4.6 本章小结 | 第46-47页 |
| 第5章 研究结论、政策建议及研究展望 | 第47-52页 |
| 5.1 研究结论 | 第47页 |
| 5.2 政策建议 | 第47-50页 |
| 5.2.1 政府主导,注重解决各方利益诉求问题 | 第47-48页 |
| 5.2.2 发展广义“政银保”模式 | 第48-49页 |
| 5.2.3 各主体抓住机遇,树立长远目标 | 第49-50页 |
| 5.3 研究展望 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
