| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第13-19页 |
| 1.1 课题来源 | 第13页 |
| 1.2 研究对象 | 第13-14页 |
| 1.3 研究的意义和目的 | 第14-16页 |
| 1.3.1 近现代历史建筑保护与当今中国城市建设的关系 | 第14-15页 |
| 1.3.2 近现代历史建筑在长沙历史文化遗产中的特殊地位 | 第15-16页 |
| 1.3.3 研究长沙近现代历史建筑保护策略的重要性 | 第16页 |
| 1.4 国内外相关研究综述 | 第16-17页 |
| 1.5 研究方法 | 第17页 |
| 1.6 本文研究框架 | 第17-19页 |
| 第2章 国外历史文化遗产保护机制与方法 | 第19-41页 |
| 2.1 国际性保护宪章及保护机构 | 第19-23页 |
| 2.1.1 国际性保护宪章 | 第19-23页 |
| 2.1.2 保护机构 | 第23页 |
| 2.2 日本的情况 | 第23-31页 |
| 2.2.1 日本历史文化遗产保护沿革 | 第23-24页 |
| 2.2.2 日本历史文化遗产保护组织体系 | 第24页 |
| 2.2.3 日本历史文化遗产现行保护法规 | 第24-25页 |
| 2.2.4 日本历史文化遗产保护投资来源 | 第25页 |
| 2.2.5 日本历史文化遗产保护的措施 | 第25-30页 |
| 2.2.6 日本历史文化遗产保护的特点 | 第30-31页 |
| 2.3 法国的情况 | 第31-32页 |
| 2.3.1 政策法令 | 第31-32页 |
| 2.3.2 组织部门 | 第32页 |
| 2.4 英国的情况 | 第32-35页 |
| 2.4.1 英国历史文化遗产保护沿革 | 第32-33页 |
| 2.4.2 英国历史文化遗产保护组织体系 | 第33页 |
| 2.4.3 英国历史文化遗产现行保护法规 | 第33-35页 |
| 2.4.4 英国历史文化保护的资金来源 | 第35页 |
| 2.5 德国的情况 | 第35-38页 |
| 2.6 保护机制中政府的作用与公众参与之间的关系 | 第38-40页 |
| 2.6.1 政府力量 | 第38-39页 |
| 2.6.2 公众参与 | 第39-40页 |
| 2.7 本章小结 | 第40-41页 |
| 第3章 中国近现代历史建筑保护的现状 | 第41-53页 |
| 3.1 近现代历史建筑的保护政策 | 第41页 |
| 3.1.1 《中华人民共和国文物保护法》 | 第41页 |
| 3.1.2 历史文化名城保护条例 | 第41页 |
| 3.2 国内近现代历史建筑保护与利用的案例 | 第41-44页 |
| 3.2.1 平遥的经验 | 第42-43页 |
| 3.2.2 丽江的经验 | 第43-44页 |
| 3.3 国内经验及问题给予我们的启示 | 第44-47页 |
| 3.4 历史建筑保护的原则 | 第47-48页 |
| 3.4.1 “修旧如旧”的原则 | 第47页 |
| 3.4.2 还原真实的原则 | 第47-48页 |
| 3.4.3 稳定社会结构和优化城市功能相结合的原则 | 第48页 |
| 3.4.4 持续系统整治的原则 | 第48页 |
| 3.4.5 保护原状与“有机更新”相结合的原则 | 第48页 |
| 3.5 历史建筑保护的方法 | 第48-49页 |
| 3.5.1 原状保护类 | 第48-49页 |
| 3.5.2 整体风貌保护类 | 第49页 |
| 3.6 历史建筑保护与塑造城市特色的关系 | 第49-51页 |
| 3.7 本章小结 | 第51-53页 |
| 第4章 长沙历史建筑保护的现状及存在的问题 | 第53-65页 |
| 4.1 长沙近代城市发展概况 | 第53-57页 |
| 4.1.1 长沙开埠与城市中心的转变1904—1911 | 第53-54页 |
| 4.1.2 民国时期的长沙城市建设1912—1949 | 第54-55页 |
| 4.1.3 解放后至文革前期的长沙城市与建筑 | 第55-56页 |
| 4.1.4 文革前期至改革开放初期的长沙城市与建筑 | 第56-57页 |
| 4.2 长沙历史建筑保护工作的现状 | 第57-62页 |
| 4.2.1 对近现代历史建筑进行立法保护 | 第57-58页 |
| 4.2.2 合理制定保护规划 | 第58页 |
| 4.2.3 依法对近现代历史建筑进行挂牌保护 | 第58-59页 |
| 4.2.4 统筹协调历史建筑保护与城市建设和开发之间的关系 | 第59-60页 |
| 4.2.5 在城市建设过程中加强对历史文化保护和利用的投入 | 第60-62页 |
| 4.3 长沙近现代历史建筑保护工作所面临的问题 | 第62-63页 |
| 4.3.1 政府重视程度有待进一步加强 | 第62-63页 |
| 4.3.2 市、区政府及各部门对建筑保护的态度不够统一 | 第63页 |
| 4.3.3 历史文化名城及历史街区的保护规划相对滞后 | 第63页 |
| 4.3.4 历史建筑保护工作与后期合理开发利还未能很好地结合 | 第63页 |
| 4.4 本章小结 | 第63-65页 |
| 第5章 长沙历史建筑保护和利用的对策 | 第65-77页 |
| 5.1 设置专业的研究机构 | 第65页 |
| 5.2 不断提高政府决策者的历史文化保护意识 | 第65-66页 |
| 5.3 加快推进相关保护规划的编制工作 | 第66页 |
| 5.4 加快推进近现代历史建筑的调研和挂牌保护工作 | 第66-68页 |
| 5.5 设置近现代历史保护建筑专项经费 | 第68-69页 |
| 5.6 加大对历史建筑保护的部门联动和市民的参与程度 | 第69页 |
| 5.7 立足“以保护为本”的基本原则 | 第69页 |
| 5.8 结合地块开发开展更为灵活的保护和利用工作 | 第69-71页 |
| 5.9 加强历史建筑保护利用的后期运营维护管理 | 第71页 |
| 5.10 利用多媒体等技术使历史建筑的保护形式多样化 | 第71页 |
| 5.11 相关案例 | 第71-76页 |
| 5.11.1 吉祥街同仁里8～13号传统民居 | 第71-73页 |
| 5.11.2 裕湘纱厂保护加固和利用方案2015年 | 第73-76页 |
| 5.12 本章小结 | 第76-77页 |
| 结论 | 第77-78页 |
| 参考文献 | 第78-81页 |
| 致谢 | 第81页 |
