| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 中间性保险概念的界定 | 第11-13页 |
| 第一节 学理上的界定 | 第11页 |
| 第二节 各国立法上的概念界定 | 第11-13页 |
| 第二章 我国中间性保险的立法现状和理论认知 | 第13-18页 |
| 第一节 我国中间性保险的立法现状 | 第13-14页 |
| 一、我国保险法中保险合同的分类 | 第13页 |
| 二、《健康保险管理办法》对医疗保险赔付方式的进一步区分 | 第13-14页 |
| 第二节 我国学术界对中间性保险的理论认知 | 第14-18页 |
| 一、传统理论中中间性保险具有人身性 | 第14页 |
| 二、中间性保险得否适用损失补偿原则的争议 | 第14-16页 |
| 三、中间性保险补偿性分析 | 第16-18页 |
| 第三章 中间性保险在实践中面临的困境及原因 | 第18-22页 |
| 第一节 相似案件的不同判决——厘清中间性保险规则适用的迫切性 | 第18页 |
| 一、法院对于损失补偿原则的适用标准不统一 | 第18页 |
| 二、法院对于损失补偿原则之派生规则的适用存在争议 | 第18页 |
| 第二节 中间性保险在实践中造成纷争的原因 | 第18-22页 |
| 一、直接原因——实践对立法的突破 | 第18-20页 |
| 二、根本原因——我国立法中保险合同分类之局限 | 第20-22页 |
| 第四章 中间性保险相关制度设计 | 第22-26页 |
| 第一节 我国保险合同分类的立法模式探析 | 第22-23页 |
| 一、“三分法”模式分析 | 第22页 |
| 二、是否适用损失补偿原则之“二分法”模式分析 | 第22-23页 |
| 三、突破人身保险不能适用损失补偿原则的立法模式分析 | 第23页 |
| 第二节 相关规则在中间性保险中的适用 | 第23-26页 |
| 一、保险代位求偿权之适用 | 第23-24页 |
| 二、重复保险分摊规则之适用 | 第24页 |
| 三、保险竞合规则之适用 | 第24-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
