| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、认罪认罚制度被告人自愿性的概述 | 第14-18页 |
| (一) 认罪认罚从宽制度概念厘清 | 第14-15页 |
| 1.“认罪”的概念 | 第14-15页 |
| 2.“认罚”的概念 | 第15页 |
| 3.“从宽”的概念 | 第15页 |
| (二) 被告人认罪认罚自愿性的概念 | 第15-16页 |
| 1.认罪的自愿性 | 第15-16页 |
| 2.认罚的自愿性 | 第16页 |
| (三) 被告人认罪认罚自愿性的判断标准 | 第16-18页 |
| 1.注重区分积极“积极认罪”和“消极认罪 | 第16-17页 |
| 2.从被告人的悔罪“态度”判断认罪认罚自愿性 | 第17-18页 |
| 二、认罪认罚从宽自愿性保障的域外经验 | 第18-21页 |
| (一) 大陆法系国家 | 第18-19页 |
| 1.法国的庭前认罪答辩程序的自愿性保障 | 第18页 |
| 2.德国的刑事协商制度自愿性的保障 | 第18-19页 |
| (二) 英美法系国家 | 第19-20页 |
| 1.英国被告人认罪制度自愿性的保障 | 第19页 |
| 2.美国辩诉交易制度自愿性的保障 | 第19-20页 |
| (三) 国外类似制度在自愿性保障方面对于我国的启示 | 第20-21页 |
| 三、认罪认罚自愿性保障的现实困境 | 第21-27页 |
| (一) 侦查机关迫于破案压力侵害被告人认罪认罚自愿性 | 第21-22页 |
| (二) 诉讼地位的不平等 | 第22-25页 |
| 1.律师辩护的现实困境 | 第22-24页 |
| 2.值班律师制度存在的问题 | 第24-25页 |
| (三) 我国证据开示制度不完善 | 第25-26页 |
| (四) 诉讼程序的简化导致保障功能弱化 | 第26-27页 |
| 四、被告人认罪认罚自愿性的保障机制 | 第27-33页 |
| (一) 充分保障被告人的知情权 | 第27页 |
| (二) 赋予被告人撤回权 | 第27-29页 |
| 1.赋予被告人撤回权的意义 | 第27-28页 |
| 2.被告人行使撤回权的司法风险 | 第28页 |
| 3.关于认罪认罚从宽制度撤回权的构想 | 第28-29页 |
| (三) 保障被告人获取律师帮助的权利 | 第29-31页 |
| 1.完善值班律师制度 | 第30页 |
| 2.落实律师有效辩护 | 第30-31页 |
| (四) 进一步完善我国的证据开示制度 | 第31页 |
| (五) 设立录音录像制度 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 个人简况及联系方式 | 第37-38页 |