大理院民事诉讼法解释例研究（1912-1928）
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、选题缘由 | 第10-11页 |
| 二、研究意义 | 第11-13页 |
| 三、研究现状 | 第13-14页 |
| 第一章 民事诉讼法解释例所产生的原因 | 第14-20页 |
| 一、民事诉讼法典的立法发展与缺陷 | 第14-17页 |
| 二、民事诉讼审判中法官素质的缺乏 | 第17-18页 |
| 三、大理院与司法部的法律解释权限之争 | 第18-20页 |
| 第二章 民事诉讼法解释例的创制准据 | 第20-28页 |
| 一、《民事诉讼律草案》 | 第20-22页 |
| 二、《各级审判厅试办章程》 | 第22-24页 |
| 三、《法院编制法》 | 第24-26页 |
| 四、《县知事审理诉讼暂行章程》 | 第26-28页 |
| 第三章 民事诉讼法解释例的含义与运作方式 | 第28-30页 |
| 一、民事诉讼法解释例的含义 | 第28页 |
| 二、民事诉讼法解释例的运作方式 | 第28-30页 |
| 第四章 民事诉讼法解释例法律解释的原则 | 第30-40页 |
| 一、解释法定 | 第30-33页 |
| (一)依法解释 | 第30-31页 |
| (二)法不禁止即自由 | 第31-32页 |
| (三)法不溯及既往 | 第32-33页 |
| 二、解释适度 | 第33-37页 |
| (一)解释态度上的适度 | 第33-35页 |
| (二)解释方法上的适度 | 第35-36页 |
| (三)解释内容上的适度 | 第36-37页 |
| 三、解释恒定 | 第37-40页 |
| 第五章 民事诉讼法解释例的解释方法 | 第40-46页 |
| 一、文理解释 | 第40-41页 |
| 二、论理解释 | 第41-44页 |
| (一)目的解释 | 第41-42页 |
| (二)当然解释 | 第42-43页 |
| (三)广义解释和狭义解释 | 第43-44页 |
| (四)反向解释和体系解释 | 第44页 |
| 三、类推解释与类比适用 | 第44-46页 |
| 第六章 民事诉讼法解释例中的呈请解释 | 第46-68页 |
| 一、民事诉讼法解释例中以管辖权为主要内容 | 第47-59页 |
| (一)审级管辖 | 第47-53页 |
| (二)土地管辖 | 第53-56页 |
| (三)事物管辖 | 第56-57页 |
| (四)合意管辖与指定管辖 | 第57-59页 |
| 二、安徽、浙江、江苏呈请解释居多 | 第59-65页 |
| (一)经济原因 | 第61-63页 |
| (二)政治原因 | 第63-65页 |
| 三、上诉管辖制度的呈请解释 | 第65-68页 |
| (一)上诉管辖级别的降低 | 第65-66页 |
| (二)邻县受理上诉 | 第66-68页 |
| 第七章 对南京国民政府时期民事诉讼法立法影响 | 第68-72页 |
| 结语 | 第72-74页 |
| 参考文献 | 第74-78页 |
| 致谢 | 第78-79页 |
