| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-15页 |
| 1.2.1 基于极限平衡法斜坡稳定性评价研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 基于SINMAP模型区域斜坡稳定性评价研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 拟解决的关键问题 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容及技术路线 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 技术路线图 | 第16页 |
| 1.3.3 创新点 | 第16-17页 |
| 第二章 研究区自然地理环境与地质灾害 | 第17-28页 |
| 2.1 研究区地理位置 | 第17页 |
| 2.2 区域地质环境背景 | 第17-22页 |
| 2.2.1 地形地貌 | 第17-19页 |
| 2.2.2 地层岩性 | 第19-20页 |
| 2.2.3 水文地质概况 | 第20-21页 |
| 2.2.4 人类工程活动 | 第21-22页 |
| 2.3 地质灾害分布特征与成灾模式 | 第22-28页 |
| 2.3.1 典型滑坡 | 第23-24页 |
| 2.3.2 典型崩塌 | 第24-26页 |
| 2.3.3 坡面泥流 | 第26-28页 |
| 第三章 临县城区斜坡结构类型及特征 | 第28-38页 |
| 3.1 斜坡结构类型及特征 | 第28-30页 |
| 3.1.1 黄土斜坡 | 第29页 |
| 3.1.2 黄土+红粘土斜坡 | 第29-30页 |
| 3.1.3 黄土+基岩斜坡 | 第30页 |
| 3.2 斜坡单元工程地质条件 | 第30-38页 |
| 第四章 基于蒙特卡洛模拟法的斜坡单元稳定性评价 | 第38-54页 |
| 4.1 蒙特卡洛模拟法基本原理 | 第38-39页 |
| 4.2 极限平衡法基本原理 | 第39-42页 |
| 4.2.1 瑞典条分法 | 第41页 |
| 4.2.2 Bishop法 | 第41页 |
| 4.2.3 Janbu法 | 第41-42页 |
| 4.2.4 Morgenstern-Price法 | 第42页 |
| 4.3 研究区斜坡单元稳定性评价 | 第42-52页 |
| 4.3.1 随机变量的确定 | 第42-43页 |
| 4.3.2 稳定性判别标准 | 第43-44页 |
| 4.3.3 斜坡单元稳定性评价 | 第44-50页 |
| 4.3.4 不同结构类型斜坡稳定性评价结果 | 第50-52页 |
| 4.4 小结 | 第52-54页 |
| 第五章 基于SINMAP模型的区域斜坡稳定性评价 | 第54-72页 |
| 5.1 SINMAP模型评价单元 | 第54-55页 |
| 5.2 SINMAP模型原理及方法 | 第55-60页 |
| 5.2.1 无限斜坡稳定模型 | 第56-57页 |
| 5.2.2 地形湿度指数 | 第57-59页 |
| 5.2.3 斜坡稳定性指数 | 第59-60页 |
| 5.3 区域斜坡稳定性计算 | 第60-70页 |
| 5.3.1 参数设置 | 第61-62页 |
| 5.3.2 不同降雨工况下地形湿度指数 | 第62-64页 |
| 5.3.3 不同降雨工况下斜坡稳定指数 | 第64-65页 |
| 5.3.4 不同降雨工况下地质灾害点的坡度-面积分布 | 第65-66页 |
| 5.3.5 不同降雨工况下地质灾害定量分析 | 第66-70页 |
| 5.4 小结 | 第70-72页 |
| 第六章 结论及不足之处 | 第72-74页 |
| 6.1 结论 | 第72-73页 |
| 6.2 不足之处 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-79页 |
| 攻读硕士期间取得的科研成果 | 第79-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |